Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «17» октября 2017 г.                                                    Дело № А50-10375/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр инновационных технологий» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>)

о взыскании 4 342 400 руб. 00 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инженерно-технический центр инновационных технологий» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроСтиль» о взыскании 4 342 400 руб. 00 коп. ущерба в виде стоимости утраченного при перевозке груза (сборный груз, кабель, провод, металлоконструкции) согласно договору № 11 от 28.02.2012 г. на основании заявки № 273 от 14.04.2016 г.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. между истцом - ООО «Инженерно-технический центр инновационных технологий» (Заказчик) и ответчиком - ООО «ЕвроСтиль» (Экспедитор-перевозчик) заключен договор № 11 на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов (далее - контракт), по условиям которого экспедитор-перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке и экспедированию грузов заказчика грузовым автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.1. договора перевозки грузов выполняются экспедитором-перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме по телефону или факсу. 

14.04.2016 г. между сторонами была подписана заявка на перевозку груза (сборный груз, кабель, провод, металлоконструкции) по маршруту: Пермь (Пермский край) – Отрадный (Самарская область). Определены дата погрузки 15.04.2016 г. по 16-00, разгрузки: 18.04.2016 г. по 17-00. Согласованы транспортное средство тягач Скания г/н 

<

***> п/п г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1; ставка перевозки: 30 000 руб. и порядок оплаты - безналичный расчет с НДС по факту разгрузки (1-5 б.д).

В исковом заявлении истец указал, что 15.04.2016 г. была осуществлена погрузка груза по адресу: 

<

...>, однако в установленный в заявке срок 18.04.2016 г. груз к месту разгрузки доставлен не был, что явилось основанием для обращения в Отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД по городу Перми с заявлением по данному факту утраты груза. По заявлению до настоящего времени проводится проверка.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2017 г. с требованием возместить ущерб, возникший в результате утраты груза (л.д. 9-10). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке товара, наличие убытков, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков вследствие нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 и 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Однако истец, как сторона, требующая возмещения убытков, не  представила бесспорных доказательств того, что груз к перевозке был принят именно ответчиком. Документов, подтверждающих передачу груза ответчику в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела и в материале проверки накладная, товарно-транспортная накладная не содержат отметку о получении груза лицом, уполномоченным на то ответчиком. 

При этом следует отметить, что в договоре-заявке сторонами было согласовано о перевозке груза посредством  транспортного средства тягач Скания г/н 

<

***> п/п г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1, тогда как по данным истца груз был передан водителю ФИО2, прибывшему на ином транспортном средстве. Каких-либо документов, подтверждающих согласование замены транспортного средства и водителя, истцом в дело не представлено, тем самым, доказательств того, что ФИО2 действовал от ответчика ООО «Евростиль» не имеется.

Более того, как следует из объяснений водителя ФИО2, он является работником иного общества - ООО « МЕГОТРАНС».

В определениях от 08.06.2017 г., 05.07.2017 г., 25.07.2017 г., 18.09.2017 г. суд неоднократно предлагал истцу представить документы, подтверждающие получение груза ответчиком (с подписью водителя в получении груза); обосновать согласование в договоре-заявке одного транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а прибытие на погрузку иного транспортного средства и выдачу груза иному водителю (ФИО2); обосновать размер заявленных исковых требований и представить документы, подтверждающие стоимость утраченного груза. 

Однако указанные требования определения суда истцом не выполнены, запрашиваемые документы не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств передачи груза стоимостью 4 342 400 руб. 00 коп. ответчику в лице водителя ФИО2 и права водителя  получать спорный груз (доверенность на получение груза также отсутствует), арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков по вине ответчика. Действуя осмотрительно, именно истец должен был убедиться в передаче груза уполномоченному ответчиком на то лицу, потребовать  от водителя подтверждающие такие полномочия документы и передать груз, потребовав от водителя расписаться в получении груза. 

Факт обращения истца в органы полиции по факту утраты груза в отсутствие результата проверки, не является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          Н.Н. Фомина