Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39438/19

13 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года  

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Главного управления Московской области «Государственная жилищная  

инспекция Московской области» к ООО «ОРАНЖВУД» об аннулировании лицензии от 27.04.2015 года № 314 серия 050-000495 

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области» (далее - ГУМО «ГЖИ МО») обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ОРАНЖВУД»  (далее - Общество) об аннулировании лицензии от 27.04.2015 года № 314  серия 050-000495.  

Отзыв по делу не представлен. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом  извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в  деле доказательствам.  

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Как следует из материалов дела, Обществом получена лицензия на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами в Московской области от 27.04.2015 года № 314  серия 050-000495.  

По сведениям ГУМО «ГЖИ МО» лицензируемую деятельность  Общество не осуществляет, многоквартирных домов в управлении не имеет в  течение шести месяцев.  

Согласно протоколу заседания Лицензионной комиссии Московской  области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными  домами от 25.03.2019 № 74, принято решение о направлении в арбитражный  суд заявления об аннулировании лицензии.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"  лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения  заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.  

Согласно части 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской  Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании  рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об  аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании  решения лицензионной комиссии.  

Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об  обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является  исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по  основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса,  сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых  составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в  многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял  лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия  лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в  течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации  сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Основанием для обращения ГУМО «ГЖИ МО» в арбитражный суд с  заявлением об аннулировании лицензии от 27.04.2015 года № 314 серия 050000495, выданной ООО «ОРАНЖВУД» на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, послужило отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий  субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах,  деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.  

Доказательства обратного в дело не представлено. 

Возражений по заявленным требованиям Общество не заявило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии  оснований для аннулирования лицензии, выданной Обществу.  

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из того, что  заявитель в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в  суд с заявлением в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000  рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Аннулировать выданную ООО «ОРАНЖВУД» лицензию от 27.04.2015  года № 314 серия 050-000495 на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Взыскать с ООО «ОРАНЖВУД» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья М.В. Афанасьева