именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71156/22-53-539

г. Москва

6 июля 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (129164, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (462401, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, МЕТАЛЛИСТОВ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 467 689 руб. 83 коп. по договору от 19.05.2014 № 3/0022/0143/0143, а также неустойки по день исполнения обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.03.2022 № 64)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «А ГРУПП» с иском к ответчику ООО «ОЗМК» о взыскании 24 467 689 руб. 83 коп. по договору поставки, включая 23 152 481,03 руб. долга, 1 315 208,80 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

От ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения, о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ до 329 141,04 руб., содержащее заявление об отказе от ранее направленного ходатайства о заключении мирового соглашения.

Ходатайство о заключении мирового соглашения суд не рассматривал в связи с отсутствием заключенного сторонами мирового соглашения.

Истец сделал заявление об отказе от иска в части взыскания долга. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 19.05.2014 № 3/0022/0143/0143, предметом которого является поставка продукции, наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются в спецификациях, а при их отсутствии – в накладных (п. 1.1, 1.2, 2.1).

Товар поставляется на условиях полной предварительной оплаты если иное не установлено в спецификации (п. 2.2).

За нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2).

Спецификации не представлены.

В период с 30.12.2021 по 05.03.2022 истец поставил ответчику товар стоимостью 23 152 481,03 руб.,

Ответчик представил платежное поручение от 25.05.2022 № 1126 на 35 794 261 руб. со ссылкой в назначении платежа: оплата по счету от 24.05.2022 № ЕКАG-019708 по спецификации от 24.05.2022 № ЕКАG-019708.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 29.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки по состоянию на 29.03.2022 составляет 1 315 208,80 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика суд не усматривает, размер неустойки не превышает процентных ставок, обычно применяемых субъектами предпринимательской деятельности.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 23 152 481 руб. 03 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» 1 315 208 (один миллион триста пятнадцать тысяч двести восемь) руб. 80 коп. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 23 152 481,03 руб. за каждый день просрочки за период с 30.03.2022 по 31.03.2022, а также взыскать 145 338 (сто сорок пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.