РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232464/20-1-1075

г. Москва

26 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛИПС» (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 855182 рублей неосновательного обогащения по договору №03-497 от 02.08.1999

при участии представителя истца  ФИО2 по дов. от 08.06.20

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 855182 рублей неосновательного обогащения. Требования основаны на том, что с истца, являющегося арендатором государственного помещения площадью 486,8 кв.м по договору  по договору №03-497 от 02.08.1999, оплатил задолженность за тепловую энергию, поставленную истцу ПАО «МОЭК» согласно заключенному между истцом и ПАО «МОЭК» договору № 03.212234-ТЭ от 01.08.2016. Между тем, как указывает истец, указанная тепловая энергия поставлена на отопление всего здания площадью 2497,9 кв.м, принадлежащего городу Москве, в то время как истец арендует только 19,49% площади здания. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истцу по заключенному с ответчиком договору аренды №03-497 от 02.08.1999 предоставлено в аренду нежилое помещение площадью 486,8 кв.м по адресу Москва, ул. Сельскохозяйственная д. 15 стр.3 для производства хлебобулочных изделий.

Пунктом 4.2.4 договора на арендатора возложена обязанность  заключить договоры на коммунальные услуги в двухнедельный срок с момента регистрации договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-245697/19 с истца в пользу ПАО МОЭК взыскана задолженность в сумме 391641 руб. 88 коп. по договору теплоснабжения № 03.212234-ТЭ от 01.08.2016 за период с октября 2018 года по март 2019 года.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по указанному договору тепловая энергия была поставлена на нужды всего здания, в котором истец арендует помещения с 1999 года.

При изложенных обстоятельствах произведенные истцом во исполнение решения платежи не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.

При отсутствии оснований удовлетворения иска расходы по госпошлине относятся на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова