РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208536/22-77-1529

г. Москва

10 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 23.09.2022г., предъявлен паспорт, удостоверение адвоката рег. номер 61/2432),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСОЮЗ-ДОН" (344001, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, НЕКРАСОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ЭТАЖ 1, КОМНАТЫ 1, 2, 3, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (129223, 

<

...> ДВЛД 119СТР619, ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 166 220 руб. 00 коп. 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСОЮЗ-ДОН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС"  задолженности по договору поставки № 1684 от 01.09.2021 года в размере 5 166 220 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  поставке  товара  по договору поставки  № 1684 от 01.09.2021г.

Истец исковые требования поддержал в  полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил,  в связи  с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2021г. между ООО «Энергосоюз-Дон» (покупатель, истец) и ООО «Энертэкс» (поставщик, ответчик) был заключен договор поставки оборудования № 1684. Согласно п. 3.2 договора, оборудование - трансформаторы промышленные в ассортименте указанном в спецификации поставляется покупателю после 100 % оплаты товара указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

31.03.2022 года ООО «Энергосоюз-Дон» произвело оплату товара - силовых трансформаторов указанных в спецификации № 4-1 от 31.03.2022 года в размере 5166 220 рублей на расчетный счет ООО «Энертэкс», что подтверждается исполненным банком платежным поручением № 836 от 31.03.2022 года по выставленному счету № 122 от 31.03.2022 года.

Стороны пришли к соглашению об аннулировании спецификации № 4т от 31.03.2022 года на сумму 5 166 220 рублей и подписании новой спецификации № 4-1 от 15.07.2022 года на сумму 4 304 000 рублей, при этом предварительно сторонами был подписан  30.06.2022 года акт сверки согласно которого сальдо начальное составило 5 166 220 рублей, а общая задолженность 5 519 300 рублей.

Истцом было направлено уведомление № 669 в форме претензии о расторжении договора поставки №1684 от 1.09.2021 года и  возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком денежные средства не возращены, за ним образовалась задолженность в размере  5 166 220 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании денежных средств в размере  5 166 220 руб. 00 коп.,  обоснованными и документально подтвержденными.

В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 487, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРТЭКС" (129223, 

<

...> ДВЛД 119СТР619, ПОМ V КОМН 12Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСОЮЗ-ДОН" (344001, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, НЕКРАСОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 85, ЭТАЖ 1, КОМНАТЫ 1, 2, 3, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1684 от 01.09.2021 года в размере 5 166 220 (Пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 48 831 (Сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова