2233/2023-4734(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть Дело № А43-34862/2022 

г. Нижний Новгород 16 января 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-794), 

приведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по делу  

по иску акционерного общества «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  г.Екатеринбург,  

к ответчику: открытому акционерному обществу "170 РЗ СОП" (ОГРН:1095262004771, ИНН:526201001) г. Нижний Новгород,  о взыскании 2 667 050 руб. 62 коп. 

при участии представителей: от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.11.2022,  

 Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "170 РЗ СОП"  (ОГРН:1095262004771, ИНН:526201001) г. Нижний Новгород, в пользу акционерного  общества «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 667 050  руб. 62 коп. долга, а также 10 900 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Возвратить акционерному обществу «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) г.Екатеринбург, из федерального бюджета 25 597 руб. 50 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.09.2022 №  9235. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный  акт.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская