АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5968/2025

г. Барнаул

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2025 года.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтерра", г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью завод "Алтайский лесные машины", г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 446 648 руб., неустойки за период с 28.12.2024 по 27.03.2025 в размере 67 078 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альтерра" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью завод "Алтайский лесные машины"  (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неустойки за период с 28.12.2024 по 27.03.2025 в размере  67 078, 79 руб.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 09.06.2025 принята резолютивная часть решения, в соответствии с  общества с ограниченной ответственностью завод "Алтайский лесные машины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтерра" неустойки за период с 28.12.2024 по 27.03.2025 в размере 33 539,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

 В установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 16.04.2025 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13.05.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 446 648 руб. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял отказ от исковых требований в данной части. 

Ответчик направил в суд ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

Истец в отзыве на ходатайство возражал против применения стать 333 ГК РФ, просил оставить ходатайство ответчика без удовлетворения. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альтерра» (продавец) и ООО Завод "Алтайский лесные машины" (покупатель) был заключен договор купли-продажи №06-9219/22 от 25.10.2022. (далее - договор). В соответствии с условиями договора продавец обязался передавать покупателю строительные материалы и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель в свою очередь взял на себя обязательства по принятию и оплате товара.

По условиям договора товар передается отдельными партиями, наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара в партии, а также иные существенные условия определяются согласно товаросопроводительных документов (счет на оплату, универсальный передаточный документ (УПД) и т.п.), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, даже при условии отсутствия в них ссылок на настоящий договор.

В период действия договора ООО «Альтерра» полностью выполняло свои обязательства по поставке Товара отдельными партиями по универсальным передаточным документам. За период с 06.12.2024 по 24.02.2025 продавцом было отгружено в адрес покупателя товаров на общую сумму 778 506, 30 руб.

 Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение                         21 (двадцати одного) календарного дня с момента его получения.

Обязательства по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил не своевременно.

27.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний оставил без ответа.

По состоянию 27.03.2025 по данным бухгалтерского учета задолженность                   составляла 446 648 руб. 

 В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа. Размер договорной неустойки на 27.03.2025 составляет 67 078,79 руб. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривается.                      

Задолженность по оплате товара ответчиком произведена 09.04.2025, что подтверждается платежным поручением №972. 

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу указанных норм помимо компенсационной функции неустойка выполняет также обеспечительную функцию. Обеспечительная функция неустойки предполагает, что наложение штрафных санкций должно являться эффективным механизмом, стимулирующим должника к скорейшему и надлежащему исполнению своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, значительный размер установленной договором неустойки (0,2%), характер и объем нарушения, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки за период с 28.12.2024 по 27.03.2025  до 33 539,40 руб. (из расчета 0,1%). 

Указанная сумма, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств дела является справедливой и достаточной компенсацией возможных потерь кредитора. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод "Алтайский лесные машины", г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтерра", г.Барнаул (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>), неустойки за период с 28.12.2024 по 27.03.2025 в размере                          33 539,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере                        10 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  О.В. Трибуналова