2.22/2024-36305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3273/2024

город Псков

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кучеровой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (адрес:180016, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство» Островского района (адрес: 181350, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 5 878 144 руб. 98 коп., при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в  отсутствие представителя,  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  Островского района (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 5 878 144 руб. 98  коп. - задолженности за поставленный природный газ в марте 2024 года.  

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил,  ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 между обществом (поставщик) и  предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 42-5-4296/333/227  (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять  с 01.01.2024 по 31.12.2024 ответчику до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз  Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а  

покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его  стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.  

В соответствии с пунктом 6.20 договора объёмы газа и газа независимых  организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в  отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых  отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке  подключения с указанием ОТС и ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (приложение № 1).  

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной  на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.  

Оплата природного газа, в силу положения пункта 7.5.4 договора,  осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2024 года,  что подтверждается актом поданного - принятого газа и товарной накладной от  31.03.2024 № 1010002186, который ответчик без возражений подписал электронной  подписью.  

Ответчик, в установленный договором срок, оплату за полученный газ не  произвел.  

Претензия об уплате долга от 16.05.2024 № 42/05-4638, направленная  ответчику, и полученная им 18.05.2024, оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению полностью, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Материалами дела подтверждается поставка ответчику газа в марте 2024  года на сумму 5 878 144 руб. 98 коп.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательства оплаты задолженности  ответчиком в материалы дела также не представлено. Стоимость и объем  потребленного ресурса ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 52 391 руб.  следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 5 878 144 руб. 98 коп.  задолженность за поставленный газ в марте 2024 года, а также расходы по  госпошлине в сумме 52 391 руб.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.Г. Циттель