Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51234/2018

02 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 09 июля 2018 года. Мотивированное решение составлено 02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» (192239, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 45, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СЗРК» (199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 51, лит. А, пом. 8Н, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СевзапКамСтрой» (192241, Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 33, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» (далее – ООО «КАМСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗРК» (далее – ООО «СЗРК») о  взыскании 293 800 руб. задолженности и 15 488 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.09.2017 по УПД № 287, 288, 301, 306, 310, 311, 417, 317, 421, 336.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СевзапКамСтрой» (далее – ООО «СевзапКамСтрой»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам, в том числе по адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таком положении суд располагает надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 09.07.2018.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «СевзапКамСтрой» оказало ООО «СЗРК» услуги по предоставлению специальной (строительной) техники на общую сумму 380 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 287, 288, 301, 306, 310, 311, 417, 317, 421.

Оплата за оказанные услуги произведена частично.

Задолженность составляла 189 800 руб.

Наличие задолженности перед ООО «СевзапКамСтрой» ответчиком не оспаривалось согласно подписанному обеими сторонами без разногласий акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2017, согласно которому задолженность ООО «СЗРК» перед ООО «СевзапКамСтрой» составила 189 800 руб.

После этого ответчику были оказаны услуги на общую сумму 104 000 руб. (универсальный передаточный документ № 336 от 09.08.2017).

11.09.2017 между ООО «СевзапКамСтрой» (исполнитель, прежний кредитор) и ООО «КАМСтрой» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого имущественные права (права требования) в отношении должника перешли к ООО «КАМСтрой» в полном объеме.

ООО «СЗРК» надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке посредством направления уведомления с приложением экземпляра договора уступки прав требования (цессии) от 11.09.2017.

Таким образом, с момента заключения указанного договора уступки права требования новым кредитором ООО «СЗРК» является ООО «КАМСтрой».

Срок исполнения должником обязательств, являвшихся предметом уступки права требования (цессии), наступил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате, не представил суду доказательства погашения долга, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15 488 руб. 90 коп. за период с 01.09.2017 по 30.04.2018.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСтрой» 293 800 руб. задолженности и 15 488 руб. 90 коп. процентов, а также 9186 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

  Судья                                                                          Рагузина П.Н.