АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27081/2024

26 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрев в судебном заседании дело № А60-27081/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-НП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 684 813 руб. 73 коп,

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-НП"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР"  с требованием о взыскании долга по договору поставки в сумме 546378 руб. 40 коп., неустойки за период с 23.02.2022 по 17.05.2024 в сумме 138435 руб. 33 коп.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.06.2024 произведена замена состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дел на судью С.А. Головину.

Определением суда от 25.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2024.

Определением суда от 22.08.2024 судебное разбирательство назначено на 03.09.2024.

В судебном заседании 03.09.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки, истец просит взыскать неустойку за период с 23.02.2022 по 17.05.2024 в сумме 57892 руб. 28 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суд от 03.09.2024 судебное разбирательство отложено на 19.09.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-НП» (далее - «Истец», ООО «Ресурс-НП») и Обществом с ограниченной ответственностью «Силур» (далее - «Ответчик», ООО «Силур») был заключен договор поставки № 11-22 от «11» март 2022 года (далее «Договор поставки») с приложениями к договору спецификации № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и протоколом разногласий от 14.03.2022 г., согласно которому истец взял на себя обязательство поставить и передать в собственность ответчика товар, наименование, количество, ассортимент, порядок оплаты, стоимость, срок поставки, способ доставки и другая информация о котором согласовывается сторонами в Спецификации или счете на оплату. При этом ООО «Силур» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В период с 13.04.2022 по 23.01.2023 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 942 862 руб. 80 коп.

13 апреля 2022 года ответчик произвел платеж на сумму 363 940 руб. 00 коп. согласно платежному поручению №906.

14 декабря 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленной продукции по договору поставки. Данную претензию ответчик оставил без ответа. Претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить свои обязательства общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-НП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 546378 руб. 40 коп., а также неустойки за период с 23.02.2022. по 17.05.2024 г. в сумме 57892 руб. 28 коп.           

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст.  516 ГК РФ). 

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно, УПД №12 от 14.04.2022, №14 от 13.05.2022, которые ответчиком оплачены согласно платежному поручению №906 от 13.04.2022, а также УПД №56 от 15.12.2022, №59 от 28.12.2022, №70 от 06.01.2023, УПД №75 от 20.01.2023, №76 от 23.01.2023, которые покупателем не оплачены. Представленные УПД подписаны истцом и ответчиком без возражений.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Силур» переданного товара на сумму 546378 руб. 40 коп. в материалы настоящего дела не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Судом соотнесены представленные в материалы дела УПД и Спецификации в целях определения срока оплаты поставленного товара. 

1. Товар по УПД №56 от 15.12.2022 поставлен во исполнение спецификации №2 от 29.11.2022, срок оплаты согласно которой – 15 рабочих дней с даты отгрузки, то есть до 12.01.2023 включительно.

 2. Товар по УПД №59 от 28.12.2022 поставлен во исполнение спецификации №3 от 21.12.2022, срок оплаты согласно которой – 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 27.01.2023 включительно.

3. Товар по УПД №70 от 06.01.2023 поставлен во исполнение спецификации №4 от 29.12.2022, срок оплаты согласно которой – 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 05.02.2023 включительно.

4. Спецификация, во исполнение которой был поставлен товар по УПД №75 от 20.01.2023, не представлена в материалы дела, следовательно товар должен был быть оплачен до 23.01.2023 включительно.

5. Товар по УПД №76 от 23.01.2023 поставлен во исполнение спецификации №4 от 29.12.2022, срок оплаты согласно которой – 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 22.02.2023 включительно.

Таким образом, стоимость неоплаченного ответчиком товара по данным УПД составляет 546378 руб. 40 коп.

Учитывая, что срок оплаты по данным УПД истек, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика в сумме 546378 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора поставки № 11-22  от 11.03.2022, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы спецификации.

Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено документально (статья 65 АПК РФ).  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.02.2022 по 17.05.2024 в сумме 57892 руб. 28 коп. 

Судом установлено, что истцом при расчете допущены ошибки относительно даты начала начисления неустойки. Истец при расчете неустойки не учитывал сроки оплаты, предусмотренные спецификациями, а также то, что по УПД №75 от 20.01.2023 спецификация отсутствовала. 

Требования суда по представлению корректного расчета неустойки истцом не исполнены, в связи с чем судом самостоятельно соотнесены представленные в материалы дела УПД со спецификациями и произведен расчет неустойки.

1. По УПД №56 от 15.12.2022 неустойка подлежит начислению за период с 13.01.2023 по 17.05.2024, из расчета 0,1% за каждый день просрочки составила 35189,97 руб.

Однако в силу пункта 6.2 договора поставки размер неустойки ограничивается 10% от общей суммы спецификации.

По спецификации №2 от 29.11.2022 общая сумма составила 71670 руб., следовательно, неустойка по УПД №56 от 15.12.2022 составит 7167 руб.

Заявленный истцом по данной УПД период начисления неустойки является ошибочным, однако это не привело к неверному определению суммы неустойки.

Таким образом, по УПД №56 от 15.12.2022 неустойка подлежит начислению за период с 13.01.2023 по 17.05.2024 и составит 7167 руб. с учетом 10% ограничения.

2. По УПД №59 от 28.12.2022 неустойка подлежит начислению за период с 28.01.2023 по 17.05.2024, из расчета 0,1% за каждый день просрочки составила 76666,84 руб.

По спецификации №3 от 21.12.2022 общая сумма составила 161064,8 руб., следовательно, неустойка по УПД №59 от 28.12.2022 составит 16106,48 руб.

Заявленный истцом по данной УПД период начисления неустойки является ошибочным, однако это не привело к неверному определению суммы неустойки.

Таким образом, по УПД №59 от 28.12.2022 неустойка подлежит начислению за период с 28.01.2023 по 17.05.2024 и составит 16106,48 руб. с учетом 10% ограничения.

3. По УПД №70 от 06.01.2023 неустойка подлежит начислению за период с 06.02.2023 по 17.05.2024, из расчета 0,1% за каждый день просрочки составила 20923,94 руб.

По УПД №76 от 23.01.2023 за период с 23.02.2023 по 17.05.2024 – 114252,75 руб.

По спецификации №4 от 29.12.2022 товар поставлялся двумя партиями по УПД №70 от 06.01.2023 и УПД №76 от 23.01.2023 общая сумма составила 298700 руб., следовательно, общая неустойка по УПД №70 от 06.01.2023 и УПД №76 от 23.01.2023 составит 29 870 руб.

Заявленный истцом по данным УПД период начисления неустойки является ошибочным, однако это не привело к неверному определению суммы неустойки.

Таким образом, по УПД №70 от 06.01.2023 неустойка подлежит начислению за период с 06.02.2023 по 17.05.2024 и составит 4480,5 руб. с учетом 10% ограничения, а по УПД №76 от 23.01.2023 за период с 23.02.2023 по 17.05.2024 – 25389,5 руб.

4. По УПД №75 от 20.01.2023 неустойка подлежит начислению за период с 24.01.2023 по 17.05.2024, из расчета 0,1% за каждый день просрочки и составила 22794,24 руб.

Заявленный истцом по данной УПД период начисления неустойки является ошибочным, однако это не привело к неверному определению суммы неустойки, которая с учетом 10% ограничения составляет 4748,80 руб.

На основании изложенного, сумма неустойки по указанным выше УПД составляет 57892 руб. 28 коп. и подлежит начислению и взысканию с ответчика за период с 13.01.2023, а не с 15.12.2022, как было заявлено истцом.

Поскольку неверное определение истцом даты начала начисления неустойки не привело к арифметическим ошибкам в расчете суммы неустойки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы 57892 руб. 28 коп. 

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом полностью.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 244 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей. В подтверждение заявленных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 05.12.2023, платежные поручения № 47 от 05.12.2023, №16 от 15.04.2024.

Таким образом, факт понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом подтвержден.

В рамках рассмотрения настоящего дела представителем подготовлена досудебная претензия, исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, установив документальную подтвержденность несения заявленных к возмещению расходов, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов является обоснованной и соответствующей критерию разумности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-НП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 546378 (пятьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. 40 коп рублей, неустойку в сумме 57892 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 244 (шестнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   С.А. Головина