Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6692/2025

Резолютивная часть решения оглашения 09 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В. Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Жуковым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...> соор. 14) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 183038, 

<

...>)

о взыскании 1 913 790 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (далее – ООО «Центральный стадион профсоюзов», ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

Предметом иска является взыскание задолженности по поставке тепловой энергии в период декабрь 2024 – май 2025 в размере 1 847 245 руб. 04 коп., неустойки за период 27 февраля 2025 – 17 июля 2025 в размере 66 545 руб. 30 коп., а всего на сумму 1 913 790 руб. 34 коп.

Основанием иска является неоплата тепловой энергии, поставленной во исполнение заключенного договора теплоснабжения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, заслушав и ознакомившись с позициями лиц, участвующих в деле — арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Мурманская ТЭЦ» (ранее – ОАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Центральный стадион профсоюзов» заключен договор теплоснабжения № 38 от 01.01.2008 (далее – Договор), в силу которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Права и обязанности сторон, а также учет потребляемой тепловой энергии определены положениями разделов 3-5 Договора.

За расчетный период принимается календарный месяц (п. 6.2.1 Договора).

Положениями п. 6.2.3 Договора ответчик принял на себя обязанность по оплате предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из содержания п. 9.1, Договор заключался на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается продленных на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Осуществив поставку тепловой энергии на объекты ООО «Центральный стадион профсоюзов», АО «Мурманская ТЭЦ» выставило счета за тепловую энергию, поставленную в период декабрь 2024 – май 2025 на сумму 1 847 245 руб. 04 коп., которые не были оплачены.

Указанное послужило основанием для обращением к ответчику с претензией, а впоследствии – с настоящим иском.

В соответствии с ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обстоятельства заключения и исполнения заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком признаются.

Таким образом, АО «Мурманская ТЭЦ» осуществившее поставку тепловой энергии на основании заключенного договора, имеет право на получение причитающейся ему платы от ответчика.

Возражений, в том числе документально подтвержденных, относительно объема и качества поставленной истцом тепловой энергией не заявлено.

Кроме того, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период 27 февраля 2025 – 17 июля 2025 в размере 66 545 руб. 30 коп.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненные истцом расчеты исковых требований, в том числе пеней, проверены арбитражным судом, признаны арифметически верными, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ не опровергнуты, считаются им признанными в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ

С учетом указанных обстоятельств, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный стадион профсоюзов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...> соор. 14) 1 913 790 руб. 34 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 1 847 245 руб. 04 коп., неустойку в размере 66 545 руб. 30 коп., а также  взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 414 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу

Судья                                                                                       Драчен А. В.