АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово

                                      Дело № А27-8579/2021

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 29 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Алексима», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6195,46 руб.

Третье лица: общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 305421720300052, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» (далее - ООО «ЭнергоЦентр», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Алексима» (далее – ООО «ЮК Алексима», ответчик) о взыскании 5172,93 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015 за период с января по июнь 2018 года, неустойки в размере 1022,53 руб., права на взыскание которой переданы ООО «Центральная ТЭЦ» по договору уступки права требования (цессии) № 2 от 25.11.2020 ФИО1, который, в свою очередь, передал их по договору уступки права требования (цессии) №ЭЦ-6-20 от 29.12.2020 ООО «ЭнергоЦентр».

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017 истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, в том числе в части предъявленного позднее налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части  2 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.06.2021 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату основного долга за период с апреля по июнь 2018 года в размере 727,69 руб., неустойки в размере 36,87 руб. В отношении долга за период с января по апрель 2018 года заявил об истечении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

29.06.2021 резолютивная часть решения, принятого 29.06.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с заявлением ответчика от 02.07.2021.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ООО «ЮК Алексима» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015, согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в том числе как горячую воду  на нужны горячего водоснабжения до  точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, определенной актом (Приложение №3), а Потребитель обязался  своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1). 

В разделе 2 контракта и приложении № 1 сторонами определены количество и режим подачи тепловой энергии. 

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1. контракта). 

Расчеты за энергию производятся потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 6.3, 6.5 договора).

Из материалов дела следует, что в период с января по июнь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, однако НДС в счетах-фактурах не предъявил по причине отказа судом в его возмещении за предыдущий период Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу № А27-11046/2017. Позднее, 11.11.2018,  в связи с отменой судебного акта Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017, истцом были выставлены исправленные счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период с применением НДС, в связи с чем, поскольку оплата не была произведена, образовалась задолженность в размере 5 172,93 руб.

Направленная ООО «Центральная ТЭЦ» ответчику претензия № П-503 от 10.10.2019 (получена 15.10.2019) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 788 от 08.12.2015, № 789 от 08.12.2015, № 790 от  08.12.2015 ООО «Центральная ТЭЦ» утверждены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, применение которых предполагает дополнительное начисление НДС. 

Задолженность в размере 5 172,93 руб. подтверждена материалами дела. Ответчиком задолженность с апреля по июнь 2018 года в размере 727,69 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021 № 127.

Статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации признает объектом обложения НДС, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1), а также определяет перечень операций, которые не признаются объектом обложения этим налогом (пункт 2). Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 статьи 146 НК РФ дополнен подпунктом 15, который по вступлении в силу с 01.01.2015 устанавливает, что операции по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом обложения НДС. Подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации постольку, поскольку его положениями в системе правового регулирования обусловлено решение вопроса о праве налогоплательщика воспользоваться налоговым вычетом в отношении сумм НДС, предъявленных ему организацией, признанной несостоятельной (банкротом), при реализации товара – продукции, произведенной в процессе текущей хозяйственной деятельности данной организации.

Необходимость оформления истцом, находящимся в процедуре банкротства, операций по реализации ресурса, вырабатываемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, с применением НДС, следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017, в котором прямо указано на правомерность выставления ООО «Центральная ТЭЦ» абонентам счетов-фактур на оплату приобретаемой ими тепловой энергии с учетом НДС. Обратный вывод (об отсутствии необходимости выставления контрагентам счетов-фактур с выделением НДС) в отношении одной и той же организации-банкрота (ООО «Центральная ТЭЦ») противоречил бы принципам правовой определенности, непротиворечивости судебных актов, а также публичной обязанности государства обеспечить определенность правового положения участников налоговых правоотношений, способствовал бы созданию неясных условий налогообложения для ООО «Центральная ТЭЦ», чреватых неприемлемыми в правовом государстве рисками 8 непредсказуемых налоговых изъятий и произвольных санкций, вопреки статьям 1 (часть 1), 2, 8, 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 и 57 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П).

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, включая факт выставления истцом корректировочных счетов-фактур с выделенным НДС, приготовление организацией-банкротом ресурса в рамках осуществления обычного производственного процесса и отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о заведомой для конкурсного управляющего и покупателя невозможности уплаты суммы НДС в бюджет, либо о принятии уполномоченным органом мер к прекращению текущей хозяйственной деятельности ООО «Центральная ТЭЦ», в ходе которой производится указанная продукция, суд приходит к выводу о правомерности требований в части выставления к оплате стоимости ресурса с НДС. 

Относительно заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд исходит из следующего. Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

ООО «Центральная ТЭЦ» начало начислять НДС на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 по делу № А27-11046/2017, ранее действовавшая судебная практика не предполагала начисление НДС. В связи с изложенным суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 26.10.2018.

Таким образом, требование  о взыскании 5172,93 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015 за период с января по июнь 2018 года является обоснованным. 

Право требования с потребителя уплаты указанной задолженности передано ООО «ЭнергоЦентр» по договору уступки права требования № ЭЦ-6-20 от 29.12.2020 ФИО1, который, в свою очередь, прибрел право требования у ООО «Центральная ТЭЦ» по договору уступки прав (цессии) от 25.11.2020 № 2 (позиция №773 приложения № 1). 

Определением арбитражного суда от 10.04.2021 по делу № А27-11770/2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, в удовлетворении заявления о признании вышеназванных договоров уступки недействительными отказано.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договоры уступки права требования, суд считает их соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исковые требования о взыскании 5172,93 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015 за период с января по июнь 2018 года является обоснованным и с учетом частично оплаты подлежат удовлетворению в размере 4445,14 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 1022,53 руб. за период с 20.10.2019 по 26.04.2021.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому неустойка за период с 28.10.2019 по 27.05.2021 составила 36,87 руб., которая была оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021 № 127.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно приложению 2 договора теплоснабжения тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение в многоквартирном доме.

Суд проверил расчеты неустойки истца и ответчика и признал их неверными. Суд произвел расчет неустойки по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Направленная ООО «Центральная ТЭЦ» ответчику претензия № П-503 от 10.10.2019 (получена 15.10.2019), согласно претензии задолженность должна быть оплачена в течение 10 дней. Таким образом, неустойку следует исчислять с 26.10.2019.

Согласно расчету суда с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неустойка за период 26.10.2019 по 26.04.2021 составила 462,36 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

727,79

26.10.2019

24.11.2019

30

5,00 %

0

727,79 × 30 × 0 × 5%

0,00 р.

727,79

25.11.2019

23.01.2020

60

5,00 %

1/300

727,79 × 60 × 1/300 × 5%

7,28 р.

727,79

24.01.2020

05.04.2020

73

5,00 %

1/130

727,79 × 73 × 1/130 × 5%

20,43 р.

Итого:

27,71 р.

Сумма основного долга: 727,79 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 27,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 445,14

26.10.2019

24.11.2019

30

5,50 %

0

4 445,14 × 30 × 0 × 5.5%

0,00 р.

4 445,14

25.11.2019

23.01.2020

60

5,50 %

1/300

4 445,14 × 60 × 1/300 × 5.5%

48,90 р.

4 445,14

24.01.2020

05.04.2020

73

5,50 %

1/130

4 445,14 × 73 × 1/130 × 5.5%

137,29 р.

Итого:

186,19 р.

Сумма основного долга: 4 445,14 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 186,19 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

727,79

02.01.2021

Новая задолженность на 727,79 руб.

727,79

02.01.2021

26.04.2021

115

5

727,79 × 115 × 1/130 × 5%

32,19 р.

Сумма основного долга: 727,79 руб.

Сумма неустойки: 32,19 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 445,14

02.01.2021

Новая задолженность на 4 445,14 руб.

4 445,14

02.01.2021

26.04.2021

115

5.5

4 445,14 × 115 × 1/130 × 5.5%

216,27 р.

Сумма основного долга: 4 445,14 руб.

Сумма неустойки: 216,27 руб.

С учетом оплаты ответчиком 36,87 руб. неустойка за период 26.10.2019 по 26.04.2021 подлежит взысканию в размере 425,49 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования 6195,46 руб., из них признанно обоснованными 5635,29 руб. (90,95%). При этом поскольку уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности после принятия судом искового заявления является правом, а не обязанностью истца, расходы по уплате государственной пошлины в части уплаченной после подачи искового заявления суммы также относятся на ответчика. Таким образом, на ответчика относится 1819 руб., на истца 181 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности в размере 764,66 руб. (платежное поручение от 27.05.2021 № 127), руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 АПК Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Алексима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 411036 от 27.06.2015 за период с января по июнь 2018 года в размере 4445,14 руб., неустойку за период с 26.10.2019 по 26.04.2021 в размере 425,49 руб., всего 4870,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб.  

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                             Я.Н. Ерохин