АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12403/2025

г. Киров

20 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, Кировская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэлектроинструмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344022, Россия, 

<

...> зд. 150, офис 8Г)

о взыскании 387 879 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовэлектроинструмен» (далее – ответчик) о взыскании 387 879 рублей 00 копеек, в том числе 269 640 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 06.09.2023 № 00090923, 118 239 рублей 00 копеек неустойки за период с 26.11.2023 по 24.10.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Заявлением от 05.12.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 269 640 рублей 00 копеек долга, 111 244 рубля 10 копеек неустойки за период с 26.11.2023 по 24.10.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает в части расчета суммы неустойки (доводы ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

13.01.2026 судом вынесена резолютивная часть решения.

15.01.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 06.09.2023 № 000923 (в редакции протокола разногласий от 09.09.2023, далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары народного потребления, гражданскую продукцию (далее по тексту – товар), на условиях и в порядке, определенным договором.

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, способ поставки каждой партии товара, а также иные существенные условия, которые стороны считают существенными, определяются на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком, и являющейся неотъемлемой частью договора. Допускается согласование поставки путем совершения юридических действий по оплате счета, подписания спецификаций, согласований в переписке по электронной почте.

В силу пункта 2.3. договора расчеты по договору осуществляются в рублях путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю беспроцентную отсрочку платежа на срок 30 календарных дней, со дня поставки товара.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от 09.09.2023) За просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола разногласий от 09.09.2023) при невозможности урегулирования спора между сторонами, заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по конца текущего календарного года, а в отношении расчетов – до полного их завершения; договор содержит условие о пролонгации (пункты 8.1, 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (в материалы дела представлены УПД). Полученный товар ответчиком не оплачен.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными УПД. Ответчиком факт получения товара не опровергнут.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения долга суду не представлены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 111 244 рублей 10 копеек за период с 26.11.2023 по 24.10.2025 (с учетом уточнения требований от 05.12.2025).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора (в редакции протокола разногласий от 09.09.2023) предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 044 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 6 262 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовэлектроинструмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344022, Россия, 

<

...> зд. 150, офис 8Г) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, Кировская область) 269 640 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 00090923 от 06.09.2023, 111 244 (сто одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 10 копеек неустойки за период с 26.11.2023 по 24.10.2025, а также 24 044 (двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, Кировская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2025 № 527.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Славинский