Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-20305/22-107-139

20 октября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-20305/22-107-139 по иску ООО "СМУ-17" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2017, 143005, Московская область, Одинцово г, 

<

...>, помещ. 315) к ответчику ООО СК "Красс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2019, 111123, 

<

...> стр 25, этаж 3 пом 306) о взыскании суммы неустойка по договору № 4-Н-2029/61 от 22.07.2021 в размере 1 743 994,13 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 03.02.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-17" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд к ООО СК "Красс" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованием о взыскании суммы неустойка по договору № 4-Н-2029/61 от 22.07.2021 в размере 1 743 994,13 р.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ООО «СМУ-17» и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» был заключен Договор на выполнение субподрядных т№4-Н-2029/61 от 22.07.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству каменной кладки (секции 1,2,3, подземная часть) на объекте: «Строительство жилых зданий №4 и с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. рное, городской округ Мытищи, Московская область» по адресу: Московская область, декой округ Мытищи, пос. Нагорное (Жилое здание №4) (далее - Объект), объем и состав орых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены и в Техническом задании, в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями, соблюдая  при  этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 17 979 321 руб. в т.ч. НДС 20% - 2 996 553,50 руб.

22.07.2021 г. Сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, но которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Сроки выполнения работ по Договору установлены Графиком, согласно которому Ответчик обязан был приступить к работам по договору с 22.07.2021 г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в срок не позже15.09.2021г.

Истец в своем исковом заявлении утверждает, что Ответчик грубо нарушил существенные условия заключенного Договора (сроки окончания работ). По состоянию на 22.12.2021г. Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 17 211 395, 05 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 31.08.2021г. на сумму 15 667 668,42 руб., и Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 30.09.2021г. на сумму 1 985 045,18 руб. В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №4-Н-2029/61 от 22.07.2021г., Истец утратил интерес к льнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил адрес Ответчика Уведомление исх.№22-12/2021/7/ПОУУ от 22.12.2021г. об одностороннем судебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №4-Н-2029/61 от 22.07.2021г. с требованием об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на (му 1 743 994,13 руб.).

Однако, требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки возможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены иные сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению № 1 от 09 октября 2021 года к Договору подряда: срок окончания работ был увеличен сторонами до 15 декабря 2021 года.

Согласно, Заключению Комитета государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов № 04-61-1505500-8-01 от 15.12.2021 все работы на Объекте были окончены 15 декабря 2021 года.

Все акты выполненных работы (КС-2) и справки о стоимости выполненных работы (КС-3) подписаны уполномоченными представителями сторон.

Акт (КС-2) и Справка (КС-3) от 31.08.2021 г. на сумму 15 667 668, 42 рубля;

Акт (КС-2) и Справка (КС-3) от 30.09.2021 г. на сумму 1 985, 045, 18 рублей.

Акт (КС-2) и Справка (КС-3) от 31.01.2022 г., на сумму 184 500 (доп. работы, согласно дополнительному соглашению № 1 от 09.10.2021 г.) 

Таким образом, ответчиком доказан факт выполнения работ в срок, предусмотренный дополнительным соглашением, что также подтверждается актами и справками по выполненным работам, а также заключением Заключению Комитета государственного строительного надзора и вводом дома в эксплуатацию, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины соотносятся по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СМУ-17" в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Красс" о взыскании суммы неустойка по договору № 4-Н-2029/61 от 22.07.2021 в размере 1 743 994,13 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин