﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82200/2021

25 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Восьмая Заповедь" (адрес: 400001, Волгоградская обл., Волгоград г., Социалистическая ул., д. 5, офис 12, ОГРН: 1163443072484)

к ООО "Созвездие" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 43-45, литер Б, офис 115, ОГРН: 1089847272712)

о взыскании 100 000,00 руб. 

установил:

ООО "Восьмая Заповедь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Созвездие" о взыскании 100 000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также 6 220,00 руб. нотариальных расходов и 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 15.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ, истец – возражения на отзыв.

         Решением в виде резолютивной части от 10.11.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Как следует из текста искового заявления, администратором и владельцем сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru является ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (ОГРН: 1089847272712, ИНН: 7841391041), что подтверждается:

         -	Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени sozvezdie-tour.ru;

         -	Скриншотами страницы сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу: https://sozvezdie-tour.ru/article/inforrnaciya_dlya_turagentstv, согласно которым сайт с доменным именем sozvezdie-tour.ru, в разделе «Информация для турагентств», содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно полное наименование, сокращенное наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН и номер в реестре туроператоров РТО 002252. Факт того, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федерального агентства по туризму Министерства Экономического развития Российской Федерации, согласно которым сайт с доменным именем sozvezdie-tour.ru является официальным сайтом ответчика.

         - Скриншотами страницы сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу: https://sozvezdie-tour.ru/article/rekvizity, согласно которым на сайте с доменным именем sozvezdie-tour.ru, в разделе «Реквизиты», содержится информация, идентифицирующая ответчика, как владельца сайта с доменным именем sozvezdie-tour, а именно указаны: наименование, ИНН, КПП ОГРН, банковские реквизиты. Кроме того, на указанной странице сайта с доменным именем sozvezdie-tour размещена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в которой так же содержится информация, идентифицирующая ответчика, как владельца вышеуказанного сайта -наименование, сокращенное наименование, ОГРН.

       - Скриншотом страницы сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу: https://sozvezdie-tour.ru/article/kontakty, согласно которому на сайте доменным именем sozvezdie-tour.ru размещена информация, идентифицирующая ответчика как владельца сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, а именно указан юридический адрес.

        На странице сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу:   https://cdn.sozvezdie-tour.ru/images/uploadedfiles/5d410c97-0376-4al2-ae13-f99b21d2819b.jpg, было размещено фотографическое произведение, что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу: https://cdn. sozvezdie-tour.ru/images/uploadedfiles/5d410c97-0376-4al2-ael3-f99b21a7819b.ipg.

         Автором вышеуказанного фотографического произведения является Сытилин Павел Васильевич, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18 августа 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-2-1074, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

         - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «DSCJ3119.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел Сытилин); дата и время создания фотографического произведения: 06 августа 2014 года в 06 часов 15 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 3000 х 1687 пикселей.

        - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел Сытилин); дата и время создания фотографического произведения: 06 августа 2014 года в 06 часов 15 минут 20 секунд.

         Необходимо отметить, что RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой», такие файлы получили потому, что не обработаны, и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку, по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

         Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства Сытилина Павла Васильевича.

         При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем sozvezdie-tour.ru, расположенной по адресу: https://cdn.sozvezdie-tour.ru/images/uploadedfiles/5d410c97-0376-4al2-ae13 f99b21d2819b.jpg, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на переработку (создание производного фотографического произведения путем обрезки фотографического произведения) и на доведение до всеобщего сведения не обращался.

         По дополнительному соглашению №21 от 08 июля 2021 года к Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20 октября 2017 года, Гражданин РФ Сытилин Павел Васильевич (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

         Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по:

        - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2. Договора);

        - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1. Договора);

        - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3.2. Договора).

         Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

         Истцом компенсация рассчитана на основании пп.1 статьи 1301 ГК РФ исходя из следующего расчета:

         - 50 000 руб. за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является Сытилин Павел Васильевич;

         - 50 000,00 руб. за незаконную переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки фотографического произведения).

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании фотографического произведения. Вместе с этим, заявил о снижении размера компенсации.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259,1225 ГКРФ).

         В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

         Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

         Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

        Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

        Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

         Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

         Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

          Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком авторских прав истца.

          В соответствии с подпунктами 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

         перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)

         доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

          В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

        1)	в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом

по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

        2)	в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

        3)	в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

         Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

         Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

         При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

         При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям. Оснований для снижения размера компенсации судом первой инстанции не установлено.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО "Созвездие" в пользу ООО "Восьмая Заповедь" 100 000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также 6 220,00 руб. нотариальных расходов и 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Герасимова М.С.