АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-6691/2020

Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Продукт Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алфавит-продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 243 567 руб. 63 коп. и неустойки в размере 240 924 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт Опт» (далее – ООО «Продукт Опт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алфавит-продукты» (далее – ООО «Алфавит-продукты», Ответчик) долга в сумме 1 243 567 руб. 63 коп. и пеней за просрочку платежа в сумме 240 924 руб. 77 коп.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 между ООО «Продукт Опт» (Поставщик) и ООО «Алфавит-продукты» (Покупатель) был заключен договор поставки № АП19-08.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Количество и ассортимент товара, сроки поставки и порядок расчетов определяется  в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 4.5. Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 40 календарных дней.

Началом отсрочки платежа считается день, следующий за днем оформления накладной, при этом денежные средства должны поступить на счет Поставщика не позднее последнего для отсрочки, согласно п. 4.5. (п. 4.7. Договора).

В силу п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты товаров, установленного в пункте 4.5. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Истец в период с 06.12.2019 по 23.12.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 571 142 руб. 34 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 23629 от 23.12.2019 на сумму 64 909 руб. 96 коп., № 23631 от 23.12.2019 на сумму 73 107 руб. 79 коп., № 23632 от 23.12.2019 на сумму 8 395 руб. 80 коп., № 23633 от 23.12.2019 на сумму 3 358 руб. 80 коп., № 23056 от 17.12.2019 на сумму 63 696 руб. 59 коп., № 23053 от 17.12.2019 на сумму 144 358 руб. 80 коп., № 23054 от 17.12.2019 на сумму 129 258 руб. 40 коп., № 22307 от 06.12.2019 на сумму 124 437 руб. 93 коп., № 22306 от 06.12.2019 на сумму 276 653 руб. 84 коп., № 22305 от 06.12.2019 на сумму 261 940 руб. 99 коп., № 22304 от 06.12.2019 на сумму 275 356 руб. 24 коп., № 22303 от 06.12.2019 на сумму 145 667 руб. 20 коп.

Ответчик в установленный в договоре срок оплату поставленного товара не произвел.

В последующем часть товара была возвращена.

С учетом произведенных возвратов задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составила 1 243 567 руб. 63 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.04.2020 с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договоров поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Продукт Опт» исполнило обязательства по Договору поставки от 02.12.2019 № АП 19-08, поставив Ответчику в период с 06.12.2019 по 23.12.2019 товар на общую сумму 1 571 142 руб. 34 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 23629 от 23.12.2019 на сумму 64 909 руб. 96 коп., № 23631 от 23.12.2019 на сумму 73 107 руб. 79 коп., № 23632 от 23.12.2019 на сумму 8 395 руб. 80 коп., № 23633 от 23.12.2019 на сумму 3 358 руб. 80 коп., № 23056 от 17.12.2019 на сумму 63 696 руб. 59 коп., № 23053 от 17.12.2019 на сумму 144 358 руб. 80 коп., № 23054 от 17.12.2019 на сумму 129 258 руб. 40 коп., № 22307 от 06.12.2019 на сумму 124 437 руб. 93 коп., № 22306 от 06.12.2019 на сумму 276 653 руб. 84 коп., № 22305 от 06.12.2019 на сумму 261 940 руб. 99 коп., № 22304 от 06.12.2019 на сумму 275 356 руб. 24 коп., № 22303 от 06.12.2019 на сумму 145 667 руб. 20 коп.

Данные товарно-транспортные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик в установленный в договоре срок оплату поставленного товара не произвел.

В последующем часть товара была возвращена. С учетом произведенных возвратов задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составила 1 243 567 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 243 567 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика пени (неустойки) за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 15.01.2020 по 16.07.2020 в размере 240 924 руб. 77 коп. (расчет неустойки имеется в материалах дела).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты товаров, установленного в пункте 4.5. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан допустимым, Ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку факт нарушения Ответчиком срока исполнения обязательства является установленным и подтверждается имеющимися материалами дела, допущенная просрочка оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается, требования Истца о взыскании неустойки в общей сумме 240 924 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 27 845 руб. (платежное поручение № 6187 от 17.07.2020).

Поскольку требования Истца удовлетворены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 845 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продукт-Опт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфавит-Продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт-Опт» основной долг в размере 1 243 567 руб. 63 коп. и пени в размере 240 924 руб. 77 коп., а всего – 1 484 492 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 845 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева