ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12847/2023

г. Саратов

21 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена      « 20 » августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен               « 21 » августа 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Дроздовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2024 года по делу  № А57-12847/2023 по иску товарищества собственников недвижимости «Салют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Город Саратов», Департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, 

о взыскании 24082,48 руб.,

при участии в судебном заседании: от ТСН «Салют» - ФИО2, представителя по доверенности от 06.10.2022, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Салют» (далее – ТСН «Салют», истец) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратов (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 в размере 37191,25 руб.

В суде первой инстанции от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за период с 14.11.2020 по 30.04.2023 в размере 24082,48 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд первой инстанции правомерно принял вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2024 года по делу  № А57-12847/2023 с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ТСН «Салют» взысканы денежные средства за период с 14.11.2020 по 30.04.2023 в размере 24082,48 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что право распоряжения и владения земельным участком с кадастровым номером 64:34:155101:89, расположенным по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Широкинское муниципальное образование, х. Малая Скатовка, ТСН «Салют», могло бы возникнуть у Комитета по управлению имуществом города Саратова с момента издания распоряжения о включении земельного участка в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны; населенный пункт - хутор Малая Скатовка - вошел в состав муниципального образования «Город Саратов» 01.01.2022 на основании Закона Саратовской области от 25.11.2021 № 133-ЗСО «О преобразовании Соколовского, Михайловского, Краснооктябрьского, Вольновского, Дубковского, Расковского, Усть-Курдюмского, Александровского муниципальных образований Саратовского муниципального района Саратовской области, муниципального образования «Город Саратов» и внесении изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области», настоящий Закон вступает в силу с 01.01.2022 и применяется к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении соответствующих бюджетов, начиная с бюджетов на 2022 год и на плановый период 2023- 2024 годов; в соответствии с Уставом ТСН «Салют» членами товарищества могут являться исключительно физические лица, Комитет по управлению имуществом города Саратова является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, смету, счета в соответствии с законодательством, обладает имущественными и неимущественными правами; в материалах дела отсутствуют доказательства принятия спорного земельного участка в муниципальную собственность как выморочного имущества.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23 июня 1993 года в установленном законом порядке было зарегистрировано садоводческое товарищество «Салют», о чем было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.

В соответствии с Уставом ТСН «Салют», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Салют» (Протокол от 09 февраля 2023 г.), товарищество собственников недвижимости «Салют» (далее - ТСН «Салют») - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1)   создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение лиловой и электрической энергией, водой, водоотведением, газом, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2)   содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3)   содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

При рассмотрении дела № 2-2134/2022 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в пользу ТСН «Салют» установлено, что указанный земельный участок не принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, однако, им были совершены конклюдентные действия, направленные на оплату обязательных платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела № 2-2134/2022, что ФИО3 на основании распоряжения Администрации Татищевского района Саратовской области от 06.01.1993 № 5 являлась собственником земельного участка площадью 0,07 га на основании государственного акта на право собственности на землю в СНТ «Салют».

Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2022 о земельном участке с кадастровым номером 64:34:155101:89 имеются сведения об индивидуальной собственности ФИО3 на основании распоряжения Администрации Татищевского района Саратовской области от 06.01.1993 № 5.

Согласно сообщениям из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Саратовской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.01.2012. Согласно сведениям, представленным ООО «АТСЖ» на момент смерти ФИО3, совместно с ней кто-либо не был зарегистрирован. Из ответа исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от 15.06.2022 следует, что наследственное дело за умершей 30.01.2012 ФИО3 не заводилось, наследственного дела в архиве не имеется.

Требование о взыскании обязательных платежей (целевых, членских взносов) может быть предъявлено к собственнику земельного участка, однако, ФИО1, который пользовался и продолжает пользоваться указанным земельным участком, не является собственником данного участка, он пользуется земельным участком, не имея на то законных оснований.

Таким образом, МО «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова является собственником земельного участка кадастровый номер 64:34:155101:89, расположенного в границах товарищества собственников недвижимости «Салют», по адресу: Саратовская область, г. Саратов, х. Малая Скатовка, Территория ТСН «Салют».

Ответчик, как собственник указанного земельного участка, обязательства по оплате платежей (членских, целевых и иных платежей), утвержденных решениями общих собраний, исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец обратился в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности утончил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за период с 14.11.2020 по 30.04.2023 в размере 24082,48 руб.

С заявлением о замене ответчика в порядке статьи 46 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд первой инстанции 14.12.2023.

Согласно с ч. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, с учетом вышеприведенных положений законодательства, отказал в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом ТСН «Салют», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Салют» (Протокол от 09 февраля 2023 г.), товарищество собственников недвижимости «Салют» (далее - ТСН «Салют») - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение лиловой и электрической энергией, водой, водоотведением, газом, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также зашита их прав и законных интересов.

Согласно 15.1 Устава ТСН «Салют» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенные в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с п. 15.2 Устава ТСН «Салют» лица, указанные в п. 15.1 настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании п. 15.3 Устава ТСН «Салют» лица, указанные в п. 15.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим уставом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п. 15.4 Устава ТСН «Салют» суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов членов товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства в огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим уставом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 11 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленной настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов товарищества рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Уставом товарищества предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной п. 15.3 Устава товарищества, данная плата и пени взыскиваются товариществом в судебном порядке.

На основании ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничества или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится утверждение приходно-расходной сметы, на основании которой определяется размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

Уставом товарищества предусмотрено, что ТСН «Салют» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного впадения, пользования и в установленных федеральным законом предках распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевое собственности или в общем пользовании, а также для иных целей, указанных в уставе товарищества и предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем зданиях сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности. Несовершение ответчиком действий по оформлению права на спорное имущество (получение свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права, внесение в реестр муниципального имущества) не является основанием для не внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги и содержание жилого помещения, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и в соответствии с частью 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Права и обязанности собственника земельного участка, кадастровый номер 64:34:155101:89, расположенного в границах товарищества собственников недвижимости «Салют», по адресу: Саратовская область, г. Саратов, х. Малая Скатовка, территория ТСН «Салют», в силу статей 125, 215 ГК РФ, с учетом статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет МО «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова.

Следовательно, отсутствие спорного земельного участка в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии права муниципальной собственности.

В этой связи, соответствующие доводы жалобы об отсутствии спорного земельного участка в реестре муниципального имущества не свидетельствует об отсутствии права в реестре муниципального имущества и судебной коллегией признаются несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что законным владельцем спорного земельного участка является муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом г. Саратова.

Указанный вывод изложен также в решении мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от 30.06.2022 по делу № 2-2134/2022, вступившем в законную силу.

Таким образом, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, ответчик обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управление таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения  иска в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2024 года по делу                             № А57-12847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.Б. Шалкин 

 

Судьи                                                                                                           О.В. Лыткина

 

                                                                                                                        Н.В. Савенкова