АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ   

    440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12883/2016

г. Пенза

30 января 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой дело по иску администрации города Каменки Каменского района Пензенской области; ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур»; ОГРН 

<

***>

о взыскании 20 675 руб. 53 коп.,          

установил:

Администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Контур» о взыскании суммы 20 675 руб. 53 коп., 20 342 руб. 67 коп. – задолженность по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения №13 от 20.05.2016г., 332 руб. 86 коп. – пени.Исковые требования заявлены на основании ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Истец в заявлении от 16.01.2017г. поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению дела по существу.

Информация о рассмотрении дела размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Отзыв на исковое заявление в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

         Между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества, включенного в состав муниципальной казны города Каменки Каменского района Пензенской области №13 от 20.05.2016г. (л.д.7-8), по условиям которого истец (арендодатель) обязуется передать, а ответчик (арендатор) принять во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 19,0 кв.м, входящее в состав основного помещения с кадастровым номером 58:30:0040115:779, расположенное по адресу: 

<

...>, номер на поэтажном плане 27.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 7087 руб. в месяц, которая уплачивается ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды.   

За нарушение сроков оплаты по договору стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.9.3).

Имущество предано по акту приема-передачи от 20.05.2016г. (л.д.9).

Как следует из искового заявления за период с момента заключения договора и по август 2016г. ответчиком не уплачены арендные платежи в размере 20 342 руб. 67 коп.

На просроченную задолженность истец в соответствии с п. 9.3 договора начислил пени, которые по состоянию на 30.09.2016г. составили 332 руб. 86 коп.   

Расчет истца судом проверен (л.д.5) и ответчиком не оспорен. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, а также какие-либо возражения по заявленным требованиям. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

        В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договора аренды, а также положениями ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Право начисления пени предусмотрено договором  и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования Администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании с ООО «Контур» суммы 20 675 руб. 53 коп., 20 342 руб. 67 коп. – задолженность по арендным платежам, 332 руб. 86 коп. – пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцами расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что истец в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.          

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области сумму 20 675 руб. 53 коп., 20 342 руб. 67 коп. – задолженность по арендным платежам, 332 руб. 86 коп. – пени.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                С.В. Аверьянов