АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2386/2019 

Дата принятия решения –  26 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ", Ставропольский край, г.Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 4 705 420руб. 41коп., 

при участии третьего лица – АО «Татэнерго», г.Казань,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 19.11.2018г.,

от ответчика  – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью"Консалтинговая группа "СРВ", Ставропольский край, г.Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис", г.Нижнекамск о взыскании неустойки в размере 3 864 606 руб. 37 коп.

Определением суда от 01 апреля 2019 года принято увеличение исковых требований до 4 705 420 руб. 41 коп. в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнерго».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №5201 Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).

07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции от 31 октября 2014 года порядок расчетов определен следующим образом: оплата по настоящему договору производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества  поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года по делу №А65-40778/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Татэнерго", г.Казань и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис", г.Нижнекамск, на следующих условиях:

1. Ответчик признает образовавшуюся задолженность без разногласий и обязуется оплатить Истцу на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением сумму в размере 15 154 888,79 руб. из которой:

-  15 105 624,79 руб. - сумма основного долга за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5201 Т от 16.10.2013 г. за период с 01.04.2017 по 30.09.2017;

- 49 264,00 руб. - 50% суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 98 528,00 руб. Оставшаяся сумма в размере 49 264,00 рублей подлежит возврату Истцу из бюджета;

2. Должник обязуется перечислить на расчетный счет Энергоснабжающей организации сумму в размере 1 154 888 рублей 79 копеек в срок до 30 ноября 2019 года в соответствии с приложением № 1 «График погашения задолженности».

3. Обязательство по погашению оставшейся суммы задолженности в размере 14 000 000 рублей 00 копеек, возникает у Должника с 01 декабря 2018 года в соответствии с приложением № 2 «График погашения задолженности с отсрочкой платежа».

4. Оплата по мировому соглашению осуществляется по следующим реквизитам:

АО «Татэнерго»

ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/997450001

Расчетный счет 

<

***> в ПАО «АК БАРС» БАНК, г.Казань Корр. счет 30101 81000 00000 00805 БИК 049205805

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.

6. В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного срока оплаты, предусмотренного пп. 2, 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Мирового соглашения и обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком в рамках настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком погашения задолженности, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 49 264 руб., уплаченной по платежному поручению №18541 от 28.11.2017г.

Производство по делу №А65-40778/2017 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу №А65-40778/2017 произведена замена истца по делу – акционерного общества "Татэнерго", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

19 ноября 2018 года между АО «Татэнерго» (цедент) и ООО «Консалтинговая группа «СРВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (цессии) №Д370/2018/Д370/1310, по условиям которого цедент уступает право требования оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 36 577 600 руб. 09 коп., а цессионарий оплачивает получаемое право требования в соответствии с договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, цедент уступает право требования оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 36 577 600 руб. 09 коп., в том числе, задолженность за апрель 2017 г. в размере 1 529 515,48 руб., за май 2017 - 514 532,29 руб., за июнь 2017 - 1 808 030,84 руб., за июль 2017 - 4 051 071,77 руб., за август 2017 - 3 417 372,25 руб., за сентябрь 2017 - 3 400 144,16 руб.

Согласно п. 1.3. данного договора уступка прав требования к должнику, указанных в пункте 1.2. договора, включает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2. договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным актом по делу №А65-40778/2017 подтверждается надлежащее исполнение акционерным обществом «Татэнерго» обязательств по подаче тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком нарушались обязательства по своевременной оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании 4 705 420 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.05.2017г. по 29.03.2019г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ", Ставропольский край, г.Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 705 420руб. 41коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 46 527руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                             И.В. Иванова