Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

31 января 2024 года                                                                         Дело № А56-113791/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бокановой М.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ИНЛИФТ» (424038, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 3А/1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: 

<

***>) 

Заинтересованные лица:

1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59),

2) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 10, лит. А),

Третьи лица:

1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» 2) общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (425570, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ПАРАНЬГИНСКИЙ РАЙОН, ПАРАНЬГА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным постановления о внесении изменений в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2023,

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен, 

от заинтересованного лица 2): ФИО2, по доверенности от 06.02.2023,  

от третьих лиц: не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инлифт» (далее – Общество, ООО «Инлифт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании недействительным и не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления ведущего судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2023. 

В судебном заседании  судебный пристав-исполнитель относительно удовлетворения заявленных Обществом требований возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие их представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2021 по делу № А17-4207/2021 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Олимп» взыскана задолженность в сумме 2 051 280 руб. по договору № 1921187376152554164000000/496-П-2020 от 03.11.2020 года; неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 77 113,59 руб. за период с 15.12.2020 года по 30.04.2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 642 руб. Произведено начисление неустойки в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу ООО «Олимп» на сумму основного долга 2 051 280 руб. исходя из расчета 0,03 процента за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не свыше общей суммы неустойки в 102 564 руб. 

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № 038533431. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2022 по делу № А17-4207/2021 произведен замена истца (взыскателя) на процессуального правопреемника с ООО «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО «Инлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что  исполнительный документ  предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2023   внесены изменения в постановление от 21.06.2023 в части основания отказа в возбуждении исполнительного производства, указано что «исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, не подтверждены полномочия взыскателя) отсутствуют учредительные документы, документы, подтверждающие служебное положение, доверенность не заверена надлежащим образом». 

Не согласившись с вынесенным постановлением от 25.10.2023, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. 

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с Законом № 229-ФЗ судебному приставу совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом  представляются документы, удостоверяющие служебное положение лица, подписавшего заявление, учредительные или иные документы организации, подтверждающие право действовать без доверенности.

В силу вышеприведенных правовых норм, при обращении в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в подтверждение своих полномочий  директор Общества был обязан приложить учредительные документы юридического лица. Вместе с тем,  в данном случае документы, удостоверяющие  служебное положение руководителя юридического лица,  учредительные документы к заявлению приложены не были; к заявлению была приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, что не подтверждает соблюдение приведенных требований закона.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно внес изменения в постановление от 21.06.2023 № 78019/23/967944 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Изменения, изложенные в постановлении от 25.10.2023, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                              Боканова М.Ю.