﻿1243/2021-13442(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-48666/2020

01 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.В. Лебедева, судей Л.В. Зотеевой, О.В. Фуркало, при ведении протокола судебного заседания: Н.С. Кузнецовой, при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-36204/2020) акционерного общества «ЗАВОД  «ЗНАМЯ ТРУДА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-48666/2020, принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» к  акционерному обществу «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ»  (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  также – АПК РФ), к акционерному обществу «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» (далее также  – ответчик, Завод) о взыскании 12 705 425,97 руб. задолженности, 900 179,87 руб.  неустойки за период с 11.01.2020 по 25.08.2020 по договору поставки от 30.01.2019   № 03/ЭСМ-01/19 (Договор).  

Решением арбитражного суда от 26.10.2020 с акционерного общества  «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» взыскано 12 705 425,97 руб. задолженности, 900 179,87  руб. неустойки, 90 445 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Принятое решение обжаловано Заводом в апелляционном порядке в части  взысканной неустойки.  

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта в названной части, ответчик  ссылается, в том числе, на несоразмерность взысканной неустойки последствиям  

нарушения обязательства, несоответствие вывода суда в данной части  обстоятельствам дела.  

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает решение суда  законным и обоснованным, доводы жалобы находит несостоятельными.  

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения  дела (статьи 156, 266 АПК РФ).  

До судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило  ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу,  в котором податель жалобы заявил отказ от последней, просил прекратить  производство по делу № А56-48666/2020, провести заседание без участия  представителя ответчика.  

По правилу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее  подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного  суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят  арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

По правилам части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что заявленный отказ от апелляционной жалобы  подписан в пределах полномочий, предоставленных представителю  доверенностью, закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не  нарушает.  

При таких обстоятельствах заявленный отказ от апелляционной жалобы  принимается судом.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» от  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-48666/2020.  

Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «ЗАВОД «ЗНАМЯ ТРУДА» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 7087 от 23.11.2020.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Г.В. Лебедев  

Судьи Л.В. Зотеева 

 О.В. Фуркало