Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-24223/2018

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-7001/2020

на определение от 21.09.2020 

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-24223/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) Краевого государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями»,

при участии:

от КГУП «Примтеплоэнерго»: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2019 сроком до 31.12.2020; 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Краевого государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» (далее - КГУП «Котельная с тепловыми сетями», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 КГУП «Котельная с тепловыми сетями» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.05.2020 между должником и кредиторами утверждено мировое соглашение. Производство по делу о признании КГУП «Котельная с тепловыми сетями» несостоятельным (банкротом) прекращено.

29.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с КГУП «Котельная с тепловыми сетями» 541 611 руб. судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве КГУП «Котельная с тепловыми сетями».

В судебном заседании 21.09.2020 по рассмотрению данного заявления арбитражный управляющий ФИО3 поддержал представленное через канцелярию суда ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить КГУП «Котельная с тепловыми сетями» на его правопреемника Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго»). Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Приморского края от 03.09.2020 № 385-рп была произведена реорганизации КГУП «Примтеплоэнерго» в форме присоединения к нему КГУП «Котельная с тепловыми сетями».

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции определил заменить КГУП «Котельная с тепловыми сетями» на КГУП «Примтеплоэнерго» и отложить судебное заседание, о чем вынесено определение от 21.09.2020. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части правопреемства, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в апелляционный суд с жалобой об его отмене. Считает, что поскольку на дату рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве запись о прекращении деятельности КГУП «Котельная с тепловыми сетями» (присоединенного лица) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не была внесена, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства управляющего. 

В отзыве арбитражный управляющий ФИО3 оспорил доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 07.12.2020. 

Судебная коллегия, руководствуясь правилами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщала к материалам дела указанное доказательство, как связанное с предметом настоящего спора, с целью полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Поскольку жалоба подана только на часть судебного акта и возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признал, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене на основании следующего. 

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства Приморского края от 03.09.2020 № 385-рп «О реорганизации краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в форме присоединения к нему краевого государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» (далее - Распоряжении № 385-рп) принято решение о реорганизации КГУП «Примтеплоэнерго». 

О данном решении КГУП «Котельная с тепловыми сетями» уведомило арбитражного управляющего ФИО4 путем направления последнему письма № 101 от 08.09.2020. 

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

Для соблюдения прав кредиторов реорганизуемого юридического лица статей 60 ГК РФ предусмотрена процедура уведомления в письменной форме уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации. 

Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из ЕГРЮЛ в отношении КГУП «Котельная с тепловыми сетями» по состоянию на 07.12.2020 следует, что КГУП «Котельная с тепловыми сетями» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, о чем в ЕГРЮЛ 10.09.2020 внесена соответствующая запись. 

Также в соответствии с правилами абзаца третьего пункта 1 статьи 60 ГК РФ и пункта 7 статьи 29 Федерального закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации обязано уведомить в письменной форме об этом всех известных ему кредиторов унитарного предприятия, а также поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о таком решении. 

Во исполнение указанного требования КГУП «Котельная с тепловыми сетями» направило в адрес арбитражного управляющего ФИО4 вышеуказанное письмо № 101 от 08.09.2020.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 5-П, при реорганизации юридического лица в форме присоединения находящееся в процессе реорганизации юридическое лицо до окончания реорганизации существует, функционирует и может участвовать в рассмотрении дела в суде: согласно пункту 4 статьи 57 ГК Российской Федерации такое юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица; после внесения такой записи в единый государственный реестр юридических лиц суд заменяет реорганизованное юридическое лицо на правопреемника и продолжает рассмотрение дела по существу. 

В рассматриваемом случае на момент вынесения судом первой инстанции определения от 21.09.2020 равно как на дату рассмотрения апелляционной жалобы, запись о прекращении деятельности КГУП «Котельная с тепловыми сетями» в связи с его присоединением к КГУП «Примтеплоэнерго» в ЕГРЮЛ не внесена, соответственно КГУП «Котельная с тепловыми сетями» не является реорганизованным юридическим лицом и основания для правопреемства отсутствуют.

В Распоряжении № 385-рп было указано, что реорганизация КГУП «Примтеплоэнерго» в форме присоединения к нему КГУП «Котельная с тепловыми сетями» должна быть осуществлена в срок до 01.11.2020, в связи с чем данный нормативный акт не являлся основанием для осуществления судом первой инстанции процессуального правопреемства. Одновременно с этим Распоряжение № 388-ра, являющееся в силу своей правовой природы решением о реорганизации юридического лица, может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом (пункт 1 статьи 60.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 является преждевременным и не подлежит удовлетворению, а определение суда от 21.09.2020 в части процессуального правопреемства подлежит отмене. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2020 по делу №А51-24223/2018 в части процессуального правопреемства отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего ФИО3 о замене Краевого государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» на его правопреемника – Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

 

Судьи

 

К.П. Засорин

 

А.В. Пяткова