АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1389/2022

 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к Администрации Кневицкого сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175301, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

третьи лица: 

гр. ФИО2,

Комитет по образованию Администрации Демянского муниципального района (адрес: 175310, 

<

...>)

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 30.12.2021 №89, 

от ответчика: ФИО4 - главы поселения,

от третьих лиц: представители не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Демянского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе:

- 48 000,0 руб. - части неосновательного обогащения,

- 2 000,0 руб. - части неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.04.2022.

14.04.2022 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные жилые помещения расположены на территории Кневицкого сельского поселения и являются в качестве выморочного имущества собственностью Кневицкого сельского поселения, а также направил копии справок от нотариуса о предоставлении информации по спорным помещениям (Том 1, л.д. 71 – 73).

Суд определением от 19.04.2022 привлек к участию в деле в качестве соответчика, Администрацию Кневицкого сельского поселения, отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное разбирательство на 19.05.2022.

18.05.2022 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился (Том 1, л.д. 86 – 87).

Суд определением протокольным от 19.05.2022 в связи с повторным направлением запроса об истребовании копий наследственных дел у Новгородской областной нотариальной палаты, отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное разбирательство на 07.06.2022.

07.06.2022 поступил ответ на запрос суда от нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты Демянского района Новгородской области ФИО5, что наследником по наследственному дела к имуществу ФИО6 проживающей по адресу 

<

...> умершей 31.08.2011 является ФИО7 (Том 1, л.д. 99).

Суд определением от 07.06.2022 произвел замену ненадлежащего ответчика Администрации Демянского муниципального района на надлежащего - Администрацию Кневицкого сельского поселения, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО2, отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное разбирательство на 24.06.2022.

Определением суда от 24.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 09.08.2022.

Суд определением от 09.08.2022 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по образованию Администрации Демянского муниципального района, отложил судебное разбирательство до 30.08.2022.

 Кроме того, суд направил запрос в Миграционный пункт Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» о предоставлении сведений о регистрации гр. ФИО7.

В судебном разбирательстве истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 267 239,16 руб., а именно: за жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> - 46 985,69 руб., кв. 8 - 49 194,86 руб.; 

<

...> - 121 863,75 руб., кв. 12 - 49 194,86 руб. (Том 1, л.д. 119). 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд определением от 30.08.2022 отложил судебное разбирательство до 27.09.2022.

12.09.2022 поступил ответ на запрос суда от Миграционного пункта Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» в котором указано, что гр. ФИО7 числится умершей 23.03.2013.

Определениями суда рассмотрение дела откладывалось в связи с истребованием доказательств, последнее на 16.11.2022.

03.11.2022 поступил ответ на запрос суда от нотариуса Костромской областной нотариальной палаты Островского нотариального округа Костромской области ФИО8, что наследником по наследственному делу №115/2013 открытым в отношении ФИО7 умершей 23.03.2013 является ФИО9 на основании нотариального заявления о 20.09.2013 года.

Третьи лица в судебное разбирательство не явились, Комитет по образованию Администрации Демянского муниципального района направил ходатайство, в котором указал, что не располагает сведениями, о лицах, проживающих в спорном помещении по адресу 

<

...> с 01.02.2019 – 31.01.2022, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в судебном разбирательстве поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в связи с поступившим ответом от нотариуса Костромской области ФИО8 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО9 и о выделении требований относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и направлении его по подсудности.

Ответчик в судебном разбирательстве требования истца не оспорила, против привлечения соответчика и выделения в отношении его требований в отдельное производство не возражала, представила дополнительные документы по делу.

В связи с необходимостью подготовки истцом ходатайств в письменном виде в судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2022, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Стороны и третьи лица в судебное разбирательство не явились, истец направил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО9.

Кроме того, истец направил ходатайство о выделении требований о взыскании с ФИО9 неосновательного обогащения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с февраля 2019 по январь 2022 года в размере 46 985,69 руб., в отдельное производство и передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится. 

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 23.11.2022 по ходатайству истца, суд выделил в отдельное производство исковые требования истца о взыскании с ФИО9 неосновательного обогащения в отношении жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> за период с февраля 2019 по январь 2022 года в размере 46 985,69 руб. Делу присвоен номер А44-6748/2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период с февраля 2019 года по январь 2022 года истец поставлял тепловую энергию для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 53:05:0100104:600 по адресу: 

<

...> было зарегистрировано 01.10.2021 за ФИО10. ФИО10 умер 25.02.2014 (Том 1, л.д. 27 – 32). 

В представленной в материалы дела справке нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО5, выданной Администрации Кневицкого сельского поселения Демянского муниципального района указано, что на основании поданного им заявления 18.06.2019 заведено наследственное дело № 64/2019 к имуществу умершего 25.02.2014 ФИО10 (Т. 1 л.д. 75).

02.06.2022 нотариус Новгородской областной нотариальной палаты ФИО5 в ответ на запрос суда сообщила об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО10 (Т. 1 л.д. 99).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты  Санкт – Петербурга нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО11 от 02.11.2022 на запрос суда следует, что в наследственное дело №25/2017, начатое 15.06.2017 в отношении ФИО10 никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 53:05:0100104:538 по адресу 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО12 (доля ½) и ФИО13 (доля ½), которые умерли 07.09.2006 и 13.03.2010 (Том 1, л.д. 51 – 54). 

Из информации, представленной Администрацией Кневицкого сельского поселения от 21.05.2019 №252 следует, что имеется дочь, которая проживает в г. Санкт – Петербурге, однако от прав на наследство не отказалась и наследство не оформила.

Сведений о наличии наследственных дел к указанному имуществу в суд не представлено.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, право собственности на жилое помещение с кадастровым номер 53:05:0100104:542 по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО14. ФИО14 умерла 30.09.2014 (Том 1, л.д. 39 – 44). 

Из представленного в материалы дела ответчиком нотариального заявления от 31.07.2019 следует, что ФИО2, являющаяся дочерью ФИО14 наследство после её смерти не принимала, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Полагая, что спорные квартиры являются выморочным имуществом и обязанность по их содержанию возлагается на ответчика как на наследника по закону, истец обратился в суд с настоящим иском.

При решении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались  в отношении многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Как следует из части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В материалы настоящего дела доказательств совершения наследниками таких действий не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку наследники ФИО10, ФИО12,  ФИО13 и ФИО14 в права наследования не вступили, в спорных помещениях никто не зарегистрирован и не проживает, спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти указанных лиц спорные жилые помещения являются собственностью Администрации Кневицкого сельского поселения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. Расчет произведен исходя из установленного норматива на теплоснабжение и площади жилых помещений.

Кроме того, расчет платы за теплоэнергию по спорным помещениям за период с февраля 2019 года по январь 2022 года в размере 220 253,47 руб. произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года №354, исходя из тарифов, утвержденных комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области. Обоснованный контррасчет задолженности не представлен. 

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 220 253,47 руб. (49 194,86 руб. + 49 194,86 + 121 863,75) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб. относятся на ответчика. Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина с увеличенной сумы исковых требований взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кневицкого сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 220 253,47 руб. задолженности, 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

А.В. Высокоостровская