АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-723/2017

05 мая 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «БОСПОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 048 373,84 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 16.01.2017, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «БОСПОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон», согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки песка природного в общей сумме 1 048 373,84 руб.

Определением от 02.02.2017 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «БОСПОР» к производству и возбудил производство по делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки в части своевременной и полной оплаты поставленного товара на сумму 932 666,00 руб. Поскольку долг не был оплачен, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в сумме 115 707,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещался путем направления в его адрес копий определений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Суд констатировал факт получения 08.02.2017 представителем ответчика ФИО3 копии определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 02.02.2017 (л.д. 5).

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому представителем ответчика была также получена копия определения суда об отложении судебного разбирательства от 14.03.2017 (л.д. 138). 

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявленные требования были поддержаны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные стороной доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «БОСПОР» (далее – поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» (далее – покупатель, ответчик) были заключены следующие договоры на поставку песка природного ГОСТ 8736-93*(К3 0-5):

-№ П-30/08/16 от 30.08.2016, сумма договора 99 000,00 руб.;

-№ П-31/08/16 от 31.08.2016, сумма договора 99 000,00 руб.;

-№ П-01/09/16 от 01.09.2016, сумма договора 56 816,00 руб.;

-№ П-07/09/16 от 07.09.2016, сумма договора 57 920,00 руб.;

-№ П-08/09/16 от 08.09.2016, сумма договора 60224,00 руб.;

-№ 10/09/16 от 10.09.2016, сумма договора 96064,00 руб.;

-№ 11/09/16 от 11.09.2016, сумма договора 96064,00 руб.;

-№ 12/09/16 от 12.09.2016, сумма договора 96064,00 руб.;

-№ 13/09/16 от 13.09.2016, сумма договора 96064,00 руб.; 

-№ 16/09/16 от 16.09.2016, сумма договора 62624,00 руб.;

-№ 19/09/16 от 19.09.2016 года, сумма договора 99000,00 руб.;

-№ 20/09/16 от 20.09.2016, сумма договора 99000,00 руб.;

-№ 21/09/16 от 21.09.2016, сумма договора 99000,00 руб.;

-№ 22/09/16 от 22.09.2016, сумма договора 99000,00 руб.;

-№ 23/09/16 от 23.09.2016, сумма договора 99000,00 руб.;

-№ 24/09/16 от 24.09.2016, сумма договора 99000,00 руб. 

Согласно пунктам 1.1 Договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях, определенных в договоре.

Истец передал в собственность Покупателя товар на общую сумму 1 247 705,60 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 38 от 08.09.2016 к Договору поставки № П-30/08/16 от 30.08.2016 на сумму 99 000,00 руб.;

- счет-фактура № 39 от 08.09.2016 к Договору поставки № П-31/08/16 от 31.08.2016, на сумму 99 000,00руб.;

- счет-фактура № 40 от 08.09.2016 к Договору поставки № П-01/09/16 от 01.09.2016, на сумму 56 816,00 руб.;

- счет-фактура № 41 от 08.09.2016 к Договору поставки № П-07/09/16 от 07.09.2016 на сумму 57 920,00 руб.;

- счет-фактура № 42 от 08.09.2016 к Договору поставщик № П-08/09/16 от 08.09.2016 на сумму 60 224,00 руб.;

- счет-фактура № 44 от 14.09.2016 к Договору поставки № 11/09/16 от 11.09.2016 на сумму 96 064,00 руб.;

- счет-фактура № 45 от 14.09.2016 к Договору поставки № 12/09/16 от 12.09.2016 на сумму 96 064,00 руб.;

- счет-фактура № 46 от 14.09.2016 к Договору поставки № 13/09/16 от 13.09.2016 на сумму 96 064,00 руб.;

- счет-фактура № 47 от 26.09.2016 к Договору поставки № 16/09/16 от 16.09.2016 на сумму 62 624,00 руб.;

- счет-фактура № 48 от 26.09.2016 к Договору поставки № 19/09/16 от 19.09.2016 на сумму 76 128,00 руб.;

- счет-фактура № 49 от 26.09.2016 к Договору поставки № 20/09/16 от 20.09.2016 на сумму 76 128,00 руб.;

- счет-фактура № 50 от 14.09.2016 к Договору поставки № 10/09/16 от 10.09.2016 на сумму 96 032,00 руб.;

- счет-фактура № 51 от 26.09.2016 к Договору поставки № 22/09/16 от 22.09.2016 на сумму 76 144,00 руб.;

счет-фактура № 52 от 26.09.2016 к Договору поставки № 23/09/16 от 23.09.2016 на сумму 64 096,00 руб.;

- счет-фактура № 53 от 26.09.2016 к Договору поставки № 21/09/16 от 21.09.2016 года на сумму 76 128,00 руб.;

- счет-фактура № 54 от 26.09.2016 к Договору поставки № 24/09/16 от 24.09.2016 на сумму 59273,60 руб.

Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара на условиях, определенных в договоре (пункт 5.1.2. Договоров).

В силу пунктам 4.1. Договоров оплата товара по данному договору осуществляется с отсрочкой платежа в течение 10 банковских дней с даты поставки товара. 

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Покупатель произвел лишь частичную оплату переданного в его собственность товара, перечислив платежным поручением № 1142 от 25.10.2016 на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 315 040,00 руб. 

Факт выполнения истцом своих обязательств по поставке товара и признания ответчиком суммы долга дополнительно подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, с учетом осуществленной частичной оплаты поставленного, на день рассмотрения дела размер задолженности ответчика перед истцом составляет 932 665,60 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора, 15.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 15/12 (л.д. 103-105). Сумма долга ответчиком погашена не была.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный 4 срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 932 665,60 руб., подтвержденной счет-фактурами № 38 от 08.09.2016, №39 от 08.09.2016, № 40 от 08.09.2016, № 41 от 08.09.2016, № 42 от 08.09.2016, № 44 от 14.09.2016, № 45 от 14.09.2016, № 46, № 47 от 26.09.2016, № 48 от 26.09.2016, № 49 от 26.09.2016, № 50 от 14.09.2016, № 51 от 26.09.2016, № 52 от 26.09.2016, № 53 от 26.09.2016, № 54 от 26.09.2016, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Сведений о том, что ответчик имел претензии по качеству или количеству поставленного по указанным накладным товара, материалы дела  не содержат. 

Помимо суммы основного долга истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в виде пени за период с 18.09.2016 по 01.02.2017 в размере 115 707,84 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.3 Договоров поставки, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый пень просрочки, но в общей сумме не более 15% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету пени за период с 18.09.2016 по 01.02.2017 сумма неустойки составляет 115 707,84 рублей:

Расчет взыскиваемой денежной суммы:

1) Договор от 07.09.2016 сумма 57920 руб.

Пеня с 18.09.2016 по 01.02.2017 = 136 дней

57920*136*0,1% = 7877,12 руб.

2) Договор от 10.09.2016 сумма 96032 руб.

Пеня с 21.09.2016 по 01.02.2017 = 130 дней

96032*130 дней*0,1% = 12 484,16 руб.

3) Договора от 11.09.2016, от 12.09.2016, от 13.09.2016 суммы одинаковые - 96 064,00 руб.

Пеня с 23.09.2016 = 130 дней

96064*130 дней*0,1% = 12 488,32 руб.

96064*130 дней*0,1% = 12 488,32 руб.

96064*130 дней*0,1% = 12 488, 32 руб.

4) Договор от 16.09.2016 сумма 62624 руб.

Пеня с 27.09.2016 = 128 дней

62624 руб. * 128 дней* 0,1% = 7389, 63 руб.

5) Договора от 19.09.2016, от 20.09.2016, от 21.09.2016 сумма одинаковая – 76 128,00 руб.

Пеня с 11.10.2016 = 128 дней

76128 руб. * 118 дней* 0,1% = 8 983,1 руб.

76128 руб. * 118 дней* 0,1% = 8 983,1 руб.

76128 руб. * 118 дней* 0,1% = 8 983,1 руб.

6) Договор от 22.09.2016 сумма 76 144,00 руб.

Пеня с 12.10.2016 = 118 дней

76144 руб. * 118 дней * 0,1% = 8984,99 руб.

7) Договор от 23.09.2016 сумма 64096 руб.

64096 руб. * 118 дней* 0,1% = 7 563,33 руб.

8) Договор от 24.09.2016г. сумма 59 274 руб.

59274 руб.*118 дней*0,1% = 6 994,33 руб.

Общая сумма пени составляет 115 707, 84 рублей (7877,12 руб. + 12 484,16 руб. + 12 488, 32 руб. + 12 488, 32 руб. + 12 488, 32 руб. + 7389, 63 руб. + 8983,1 руб. + 8983,1 руб. + 8983,1 руб. + 8984,99 руб. + 7563,33 руб. + 6994,33 руб.)

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания пени в сумме 115 707, 84 рублей. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в случае, если иск удовлетворен полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымжелезобетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «БОСПОР» сумму задолженности по договорам поставки в размере 1 048 373,84 рублей, в том числе: основной долг в размере 932 666,000 рублей, неустойка (пеня) в размере 115707,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23484,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук