РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-79691/19-110-684

26 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества торгово-промышленная компания "МОССАХАР" (121471 Москва город улица Рябиновая 65 , ОГРН: 1027700093717)  к  обществу с ограниченной ответственностью "СФ ТЕКТОНИКА" (115583 Москва город улица Генерала Белова 26 , ОГРН: 1057749080135) 

о взыскании 553 520 руб.,

при участии:

от истца – Федосеев  В.Н. по ов.  от  03.12.2018№046-18,

от ответчика- Соколов  Н.Е. по дов.  от  20.11.2018, Калита  Ж.Е. по дов.  от  04.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество торгово-промышленная компания "МОССАХАР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФ ТЕКТОНИКА" о взыскании 553 520 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подряда №165018К от 16.05.2018.

Ответчик иск не признал  по основаниям,  изложенным в отзыве,  предъявил встречный иск  об обязании заключить  дополнительное соглашение  от 05.10.2018,  которое подлежит возвращению,  поскольку отсутствуют условия,  предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2018 г. между АО ТПК «МОССАХАР» (Заказчик) и ООО «СФ Тектоника» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №160518К (далее - Договор),

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом и договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствиями Договора, ООО «СФ Тектоника» обязалась выполнить работы по ремонту части кровли площадью 3650 м2 в осях А-К/1-14 складского корпуса , согласно проекта, в соответствии со сметой и графиком производства работ. Общая стоимость работ, предусмотренная по Договору, составила 16 280 374,82 руб., вкл. НДС.

Согласно пункту 2.1 Договора, все работы должны быть выполнены ООО «СФ Тектоника» (Ответчиком) и сданы АО ТПК «МОССАХАР» (Заказчику) не позднее 70 (семидесяти) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика.

Указанный срок является исходным для определения штрафных санкций в случае нарушения сроков производства работ

22 мая 2018 г. АО ТПК «МОССАХАР» был оплачен п/п № 541 от 22.05.2018 г. аванс в размере 6476849,96 руб.

4 июля 2018 г. АО ТПК «МОССАХАР» был оплачен п/п № 693 от 04.07.2018 г. второй аванс в размере 4000000 руб. и 07 августа 2018 г. п/п № 816 - 3500000 руб.

2 октября 2018 г АО ТПК «МОССАХАР» оплачены п/п № 1017 от 02.10.2018 г на основании акта выполненных работ по работы на сумму 2303884,86 руб.

Таким образом, обязанности АО ТПК «МОССАХАР» по оплате работ по Договору подряда в размере 16 280 374,82 исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, работы по ремонту кровли должны выполняться в строгом соответствии с Проектом, в установленные договором сроки и в полном объеме, в соответствии с нормативно технической документацией.

Работы, определенные в договоре подряда выполнены в полном объеме 01 октября 2018 г., что подтверждается Актами выполненных работ (по форме КС-2) и не оспаривается ООО «СФ Тектоника».

Пунктом 9.6. Договора установлено, что при нарушении Подрядчиком договорных обязательств по окончанию производства работ и сдаче Объекта по вине Подрядчика, Заказчик может потребовать, а Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору, что по расчету истца составляет 553 520 руб. 

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно п. 2.1 Договора все работы должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику не позднее 70 (семидесяти) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика. Указанный срок является исходным для определения штрафных санкций в случае нарушения сроков производства работ.

Согласно п. 3.1 Договора заказчик обязан выплатить подрядчику 2 аванса на сумму 6 476 849,96 руб. и 4 049 771,68 руб.

Общая сумма аванса 10 526 621,64 рублей.

Заказчик выплатил аванса частями:

22 мая 2018 г.-6 476 849,96 руб.

4 июля 2018 г. - 4 000 000 руб.

07 августа 2018 г. - 3 500 000 руб.

Таким образом, аванс в полном объеме был выплачен 07 августа 2018 г.

Согласно пункту 2.2.1 Договора изменение сроков производства работ возможно в случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по финансированию работ по причинам, не зависящим от Подрядчика (пропорционально задержкам оплат).

Согласно п. 2.1 Договора дата поступления аванса в полном объеме является исходной для определения штрафных санкций.

70 рабочих дней с 07 августа 2018 г. истекли - 14 ноября 2018 г. Подрядчиком работы сданы 27.06.18, 11.09.18 и 01.10.18 г.

Ввиду просрочки выплаты аванса конечный срок выполнения работ подрядчиком не нарушен.

Кроме того, 04 июня 2018 г. между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 160518К от 16 мая 2018г (Далее - Дополнительное соглашение) на дополнительные работы. Согласно п.З Дополнительного Соглашения: срок выполнения дополнительных работ составляет 90 (девяносто) рабочих дней с момента подписания. Работы, выполняемые по Дополнительному соглашению, велись последовательно с работами по основному Договору. Подрядчик обязан был закончить работы не позднее 09 октября 2018 года. Работы, определенные в Договоре и Дополнительном соглашении, были выполнены 01 октября 2018 года, что не оспаривается Заказчиком.

Срок 90 рабочих дней с 04.06.2018 г. истекает 09.10.2018 г.

Согласно п. 2.2.3,  изменение сроков производства работ  возможно в случаях,  в том числе,  действия в течение длительного времени неблагоприятных погодных условий, исключающих возможность проведения работ.  Такое изменение оформляется дополнительным соглашением

Как пояснил ответчик, работы проводились на кровле действующего складского комплекса, в связи с возможностью затопления помещений внутри здания, работы во время дождя осложнены. Согласно выписке метеорологической службы, в период с 22.05.2018 по 01.10.2018 в Москве было 38 дней с ливневыми дождями разной периодичностью.

Учитывая все обстоятельства, оснований для привлечения к ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 129, 132, 156, 169-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление возвратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "СФ ТЕКТОНИКА" из федерального  бюджета  госпошлину в размере  6 000 руб.  №935 от 28.08.2019.

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко