Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                    

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8888/2018

г. Липецк

28 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена  12.02.2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   28.02.2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Курносовым П.В.,    

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных          расходов по заявлению    

Общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Воронеж 

заинтересованные лица:

1) Федеральное государственное бюджетное учреждение                         «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой             области, г. Липецк  

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, г. Липецк

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

1) ФИО1, г. Елец, Липецкой области 

2) Муниципального образования городской округ г. Елец Липецкой области в лице администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации, г. Елец, Липецкой области 

о признании незаконными действий и обязании устранить                         допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, 

от заинтересованных лиц: не явились,

от третьих лиц: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее –            ООО «Статус», заявитель) 25.07.2018 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Федеральному государственному     бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области, 1-е заинтересованное лицо) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и                           картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по             Липецкой области, 2-е заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению сведений в государственный кадастр                                  недвижимости, содержащих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 48:19:6090107:48, расположенного по               адресу: 

<

...> и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области и                   Управления Росреестра по Липецкой области в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах и границах земельного участка площадью 15773 кв.м., имеющего                         кадастровый номер 48:19:6090107:48, расположенного по адресу:                        

<

...> и земельного участка с кадастровым номером 48:19:6090107:9 площадью 19 221 кв.м.,                           расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 2-5). 

Определением от 01.08.2018 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (т. 1, л.д. 1).

24 октября 2018 года арбитражным судом была объявлена резолютивная часть решения по делу №А36-8888/2018, согласно которой в                           удовлетворении заявленного требования ООО «Статус» арбитражным            судом было отказано в полном объеме. 

Между тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о                          распределении судебных расходов в сумме 6 000 руб., понесенных               заявителем при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ                         арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в   законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме. 

Представители ООО «Статус», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице         филиала по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой               области, Администрации г. Ельца и ФИО1 в судебное заседание не явились.  

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что заявитель, заинтересованные лица и третьи лица своевременно и                      надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи. 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу            была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой              области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения по имеющимся в материалах дела    доказательствам в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                     распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                         рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                                 рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с заявлением в арбитражный суд Общество  уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (см. платежное поручение  № 72 от 06.07.2018 года, л.д. 3). 

Вместе с тем, исходя из предмета требования, в соответствии с                положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела            должен был составить 3 000 руб., поскольку обязание заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов               Общества не является самостоятельным требованием, а согласно статье 201 АПК РФ представляет собой способ устранения нарушения прав и           законных интересов заявителя.   

Основания и порядок возврата государственной пошлины                             устанавливаются в соответствии с законодательством Российской                   Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной                   пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная                 пошлина в сумме 3 000 руб. (6 000 руб. – 3 000 руб.) подлежит возврату   заявителю из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по                      уплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на Общество.     

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180 Арбитражного                          процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Статус»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную                   пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного                поручения № 72 от 06.07.2018 года.     

Выдать справку на возврат государственной пошлины из                         федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                   принятия решения.

Судья                  Я.С. Малышев