АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9203/2022

г. Чита

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Авангард С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 1 084 720, 14 рублей; почтовых расходов в сумме 98 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 847 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: (посредством веб-конференции): ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2020, диплом серии ВСБ № 0086251 от 25.06.2003 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности ЗАБ ДСМ-7/Д от 28.01.2021, диплом от 27.06.2018 по направлению подготовки «Юриспруденция».

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК «Авангард С» (далее – ООО «ЛПК «Авангард С», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 1 084 720, 14 рублей; почтовых расходов в сумме 98 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 847 рублей.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А. и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке взаимозаменяемости судей в соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2022 № А78-К-3/13-22.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали свои требования и возражения. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК «Авангард С» зарегистрировано 11.05.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано 2.09.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 27.10.2020 и № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 11.12.2020 (далее – договоры) (т. 1, л.д. 13-23, 24-34, т. 2, л.д. 4-56, 57-108).

По условиям данных договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору (пункт 1.2).

Наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в Спецификациях к настоящим договорам и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации.

Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3 договоров).

Стороны предусмотрели поставку товара, указанной в спецификации № 1 к договорам (т. 2, л.д. 53, 107).

Согласно пункту 2.2 договоров цена включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке иным видом транспорта.

Из положений пункта 2.3. следует, в случае поставки товара с применением расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим на момент отгрузки положением. Железнодорожный тариф либо иные согласованные с покупателем расходы по перевозке товара возмещаются покупателем дополнительно на условиях настоящего договора и исключительно за перевозку товара на территории Российской Федерации только при условии предоставления поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитирования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются покупателем отдельной строкой в счете-фактуре или отдельным счетом-фактурой.

В пункте 2.4 стороны установили, что оплата товара производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательства по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Цена договора № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 определена в спецификации № 1 (приложение № 5 к договору) и составляет 35 647 200,01 руб. (с учетом НДС и транспортных расходов). При этом стоимость товара, подлежащего поставке, составляет 29 611 089,5 руб. (с учетом НДС), а предельный размер транспортных расходов - 6 036 110,51 руб. (с учетом НДС).

Во исполнение условий Договора № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 истец поставил ответчику товар (лесопиломатериалы) на общую сумму 28 581 918,16 руб., что отражено в иске и ответчиком не опровергнуто.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в сумме 27 898 273,41 руб.

Как указывает истец, им понесены дополнительные транспортные расходы по Договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 683 645,16 руб., что подтверждается счетами–фактурами № 564 от 14.07.2021; № 579 от 14.07.2021; № 681 от 19.08.2021; № 743 от 20.09.2021 и актами к ним (т. 1, л.д. 36, 40, 41, 43, 44, 46, 59). 

Цена договора № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 определена в спецификации № 1 (приложение № 5 к договору) и составляет 7 344 460,74 руб. (с учетом НДС и транспортных расходов). Стоимость товара, подлежащего поставке, составляет 6 286 745,95 руб. (с учетом НДС), предельный размер транспортных расходов – 1 057 714,79 руб. (с учетом НДС)

Во исполнение условий Договора № 5678/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 истец поставил ответчику товар (лесопиломатериалы) на общую сумму 6 440 192,76 руб., что отражено в иске и ответчиком не опровергнуто. 

Оплата полученного товара произведена Ответчиком частично в сумме 6 039 117,78 руб.

Транспортные расходы по Договору № 5678/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 составляют 570 141 руб., что подтверждается счетами–фактурами № 585 от 21.07.2021, № 720 от 31.08.2021, № 741 от 20.09.2021 и актами к ним (т. 1, л.д. 61, 50, 51, 58).

Истец считая, что остаток задолженности в виде транспортных расходов по договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 683 645,16 руб., по договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 401 074,98 руб. ответчиком не оплачен, направил претензии (т. 1, л.д. 63, 65, 64, 66, 67-73) в адрес ответчика.

ОАО «РЖД» ответами на претензии №№ исх-4038/ЗабДМС, исх-4039/ЗабДМС от 07.12.2021 (т. 1, л.д. 125-126, 127-128) сообщило, что при заключении договоров в цену договоров были включены цена товара и предельный размер возмещения транспортных расходов. По договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 оплачены транспортные расходы на общую сумму 5 908 450,5 руб., таким образом, транспортные расходы могут быть возмещены в размере 127 660,01 руб. (6 036 110,51 руб. предельный размер минус 5 908 450,5 руб.). По договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 оплачены транспортные расходы на общую сумму 860 915,93 руб., таким образом, транспортные расходы могут быть возмещены в размере 196 798,86 руб. (1 057 714,79 руб. предельный размер минус 860 915,93 руб.). 

Не согласившись с отказом ответчика в полном объеме возместить дополнительно понесенные транспортные расходы, истец обратился, в соответствии с пунктом 12.3 договоров, в Арбитражный суд Забайкальского края с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, в соответствии с представленными документами истцом понесены дополнительные расходы в размере 683 645,16 руб. по договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 и в размере 401 074,98 руб. по договору № 5678/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1.

ООО «ЛПК «Авангард С», обосновывая свои требования, ссылается на пункт 2.5 договоров, в соответствии с которым железнодорожный тариф либо иные расходы по перевозке товара оплачиваются покупателем, с учетом условий, предусмотренных указанным пунктом настоящего договора, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от поставщика комплекта документов поименованных в пунктах 2.5.1-2.5.4.

Как отмечает истец, согласование условий договоров свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательство по возмещению поставщику железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционного обслуживания при доставке товара железнодорожным транспортом, являющимися дополнительными расходами по перевозке товара, в силу пункта 2.3 договоров.

Истцом в подтверждении своих доводов представлен договор комиссии №170107 от 01.07.2017, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Леском» (т. 1, л.д. 35), по условиям которого, ООО «Леском» (комиссионер) обязуется по поручению комитента (ООО «ЛПК «Авангард С») за вознаграждение от своего имени за счет комитента совершить перевозку грузов железнодорожным транспортом со ст. Слободское Горьковской ЖД и оформить карантинные и фитосанитарные сертификаты.

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза ООО «Леском» в адрес ОАО «РЖД» представлены квитанции о приемке груза (т. 1, л.д. 39, 45 (на обороте), 46, 49, 56) в соответствии с представленными к ним реестрами вагонов, на основании чего ООО «Леском» выставило ООО «ЛПК «Авангард С» универсально-передаточные документы (т. 1, л.д. 37, 38, 41, 42, 44, 47, 52, 60-61).

Таким образом, как считает ООО «ЛПК «Авангард С» у него возникли дополнительные транспортные расходы в общей сумме 1 084 720,14 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывал, что при заключении договоров в аукционной документации была сформирована начальная (максимальная) цена договоров, включающая расходы с доставкой товара в адрес получателей, в том числе железнодорожный тариф, а также согласование предельного объема транспортных расходов в спецификациях к договорам. Взыскание же транспортных расходов выше установленного предельного размера, нарушает его права. 

Суд, соглашаясь с доводами ответчика, отмечает, что выходя на аукцион (договоры заключены по результатам осуществления процедур закупок в форме открытых аукционов) истец знал о порядке формирования максимальной цены договоров, что было отражено в аукционной документации. 

В техническом задании к конкурсной документации заказчиком (ОАО «РЖД») была указана расшифровка состава транспортных расходов: «предельный тариф возмещаемых транспортных расходов (железнодорожный тариф и стоимость услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортном или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта) составляет 7 995 789 руб. (по аукциону к договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1) и 1 375 911,67 руб. (по аукциону к договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1) (т. 1, л.д. 105, 112).

В соответствие с п.п.18.12.5 договоров, неотъемлемыми частями договоров являются спецификации №1 (т.2, л.д.53, 107), согласно которым предельный размер транспортных расходов по договору №4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 ограничен 6 036 110,51 с учетом НДС и по договору №5678/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 ограничен 1 057 714,79 руб.

Стороны согласовали, что фактическая оплата за возмещаемые транспортные расходы будет производиться после предоставления первичных документов, подтверждающих данные расходы, но не выше по договору №4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1  6 036 110,51 руб. с НДС, по договору №5678/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 1 057 714,79 с НДС (примечания в спецификациях).

Как справедливо замечено ответчиком, договор заключен по результатам открытого аукциона, осуществленного ОАО «РЖД» в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон №223-ФЗ). 

Истец является коммерческой организацией, которая, согласно абзацу 3 статьи 2 ГК РФ, осуществляет самостоятельную и на свой риск предпринимательскую деятельность. Приняв решение об участии в закупке, участник закупки тем самым выразил согласие с условиями проведения открытого аукциона, и должен был оценить риски, которые могут возникнуть при осуществлении его хозяйственной деятельности. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона №223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе, принципами  равноправия и справедливости по отношению к участникам закупки. 

Суд полагает, что увеличение размера транспортных расходов нарушает вышеназванные принципы, поскольку в этом случае ООО «ЛПК «Авнгард С» предоставляется преимущество в виде дополнительных транспортных расходов без увеличения объема закупаемых товаров после подведения итогов открытого аукциона, на этапе исполнения договора.

ООО «ЛПК «Авангард С», участвуя  в открытых аукционах, предложил лучшую цену по итогам ранжирования заявок (т. 1, л.д. 106, 113): 

- по аукциону к договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 35 647 200,01 руб. с НДС с учетом всех расходов связанных с поставкой товар;

 - по аукциону к договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1) в размере 7 344 460,74 руб. с НДС с учетом всех расходов связанных с поставкой товар.

В результате чего был признан победителем.

Таким образом, истец должен был предусмотреть риски будущих расходов, связанные с поставкой товара в рамках приведенных договоров, в пределах установленных транспортных расходах. 

Доводы истца об аналогичном правовом подходе, изложенных в судебных актах по делу № А53-46121/2019, отклоняются судом. В приведенном деле оцениваются иные обстоятельства отличные от рассматриваемого спора.

Как уже отмечалось ранее, ответчиком уже оплачена часть транспортных расходов в рамках заключенных договоров в размере 5 908 450,5 руб. по договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 и в размере 1 029 981,95 руб. по договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, что не превышает согласованного предельного размера транспортных расходов. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, по договору № 4128/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 размер не оплаченных транспортных расходов составляет 127 660,01 руб. (6 036 110,51 руб. минус 5 908 450,5 руб.), а по договору № 5678-ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 – 27 732,84 руб. (1 057 714,79 руб. минус 1 029 981,95 руб.).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате транспортных расходов в пределах определенных договорами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в сумме 155 392,85 руб. (127 660,01 руб. плюс 27 732,84 руб.), в остальной части необходимо отказать.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в сумме 98 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование понесённых почтовых расходов, заявленных к взысканию, ООО «ЛПК «Авангард С» в дело передана почтовая квитанция от 04.08.2022 (направление искового заявления (т. 1, л.д. 10) на сумму 98 руб.

Суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом почтовых расходов на сумму 98 руб.

С учетом закрепленного в абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ принципа пропорциональности размера удовлетворенных требований при их частичном удовлетворении, суд считает возможным взыскать почтовые расходы в сумме 15 руб. (14,33 % доля удовлетворенных требований (1084720,14 против 155392.85 руб.)).

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23 847 руб. по платежному поручению № 748 от 14.07.2022 (т. 1, л.д. 9), а размер государственной пошлины на удовлетворенную часть иска в сумме 155 392,85 руб. составляет 3 416 руб. 

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 416 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Авангард С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в сумме 155 392,85 руб.; почтовые расходы в сумме 15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 416 руб., всего – 158 823,85 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Е.А. Перевалова