Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                       ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12899/2016

г. Липецк

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения

 оглашена 11.10.2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено  18.10.2017 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Абрамовой Д.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных          расходов по делу по исковому заявлению    

 

Общества с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд»,                  г. Липецк  

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная              страховая компания», г. Москва   

о взыскании 23 248 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1 – ведущего юриста (доверенность                № 2214 (А) от 21.09.2017 года),  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (далее – ООО «Юрфинтрейд»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее –               ЗАО «МАКС»), о взыскании 23 248  руб. 50 коп., в том числе                               11 248 руб. 50 коп. – страхового возмещения, 12 000 руб. – расходов за проведение независимой оценки, а также 12 000 руб. судебных расходов, из них 2 000 руб. – на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. – на оплату услуг представителя, почтовые расходы (т. 1, л.д. 2-5).

Определением суда от 21.12.2016 года исковое заявление принято к               рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного                 процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)                        (т. 1, л.д. 1).

На основании определения от 27.02.2017 года, в соответствии с           частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 141,142). 

С учетом мнений представителей сторон, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.08.2017 года. 

После перерыв представитель ООО «Юрфинтрейд» заявил об                  уменьшении требований, просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» 20 545 руб. 50 коп., в том числе 8 545 руб. 50 коп. – страхового возмещения,                   12 000 руб. – расходов за проведение независимой оценки (см. заявление от 07.08.2017 года по делу №А36-12899/2016). 

Руководствуясь частями 1,5 статьи 49 АПК РФ, суд принял                    уменьшенные требования к рассмотрению.

08 августа 2017 года Арбитражным судом Липецкой области была объявлена резолютивная часть решения по делу №А36-12899/2016,                    согласно которой требования истца были удовлетворены частично в сумме                48 руб. 50 коп.              

Кроме того, с ответчика в пользу истца было взыскано 28 руб. 33 коп. судебных расходов, из них 4 руб. 72 коп.  – по уплате государственной пошлины, 23 руб. 61 коп. – на оплату услуг представителя.   

Между тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о                          распределении судебных расходов в сумме 364 руб. 44 коп., понесенных                    ООО «Юрфинтрейд» в связи с направлением почтовой корреспонденции.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о                   судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении                     арбитражного суда. 

Руководствуясь вышеуказанным положением, арбитражный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в указанной сумме (т. 2, л.д. 76).

Представитель ООО «Юрфинтрейд» в судебное заседание не                    явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд                    полагает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о               времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи.  

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу            была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

 

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствие представителя истца.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                         распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                                 рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                            государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                           рассмотрением дела арбитражным судом. 

        Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,                     связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,                расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,                  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих                             юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу указанной нормы права почтовые расходы также подлежат отнесению к категории судебных издержек при наличии их связи с               рассматриваемым в суде спором.  

Исходя из положений статьи 9, части 1 статьи 65 и части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя          доказывания размера и факта несения судебных расходов лежит на                   ООО «Юрфинтрейд».  

В подтверждение факта несения почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику, ФИО2, ПАО СК                          «Росгосстрах» и ЗАО «Тандер» истцом в материалы дела были                     представлены почтовые квитанции № 00906, № 00922, № 00930 и № 00945  от 16.12.2016 года, а также квитанции № 00959 и № 00955 от                     16.12.2016 года, свидетельствующие о направлении заказных писем с         простыми уведомлениями в адрес ЗАО «МАКС» по его юридическому        адресу и по месту нахождения филиала в г. Липецке, а также по месту         жительства (нахождения) указанных лиц (т. 1, л.д. 6-11).

Из текста данных документов видно, что стоимость направления           указанных заказных писем истцом оплачена в сумме 364 руб.                                                               44 коп.

Принимая во внимание, что ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Тандер» судом не привлекались к участию в деле в качестве               третьих лиц, расходы по направлению им копий искового заявления в сумме 242 руб. 96 коп. не подлежат отнесению к категории судебных         расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела и не возмещаются за счет ответчика.      

В связи с этим, обоснованными и связанными с рассмотрением дела №А36-12899/2016 являются расходы по направлению ЗАО «МАКС» копий искового заявления в размере 121 руб. 48 коп. 

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как было отмечено ранее, заявленные истцом требования в сумме           20 545 руб. 50 коп. судом были удовлетворены частично в сумме                48 руб. 50 коп., составляющей 0,24% от заявленной цены иска. 

 В удовлетворении требований на сумму 20 497 руб.,                            составляющую 99,76% от заявленной цены иска, арбитражным судом было отказано. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что                     требования истца были удовлетворены частично понесенные им судебные почтовые расходы в сумме 121 руб. 48 коп. подлежат отнесению на              стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения данного дела, с          ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме             29 коп. (48 руб. 50 коп. х 121 руб. 48 коп. : 20 545 руб. 50 коп.), расходы в оставшейся части в сумме 121 руб. 19 коп. подлежат отнесению на             истца (20 497 руб. х 121 руб. 48 коп. : 20 545 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 178,180, 181 Арбитражного             процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская                    акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрфинтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 коп.               почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в                    законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                   принятия решения.

 

Судья                                                                                Я.С. Малышев