АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № № А67-6769/2020

24.12.2020

17.12.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

 

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (636039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищному кооперативу  «Новый, 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636037, 

<

...>)

о взыскании 155 637,52 руб. задолженности за горячую воду на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 № 307/334-дов, пасп., дипл., ФИО3 по доверенности от 23.06.2020 № 307/265-ДОВ, пасп.,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.10.2019, пасп., дипл, свидетельство о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к жилищному кооперативу  «Новый, 4» (далее – ЖК «Новый, 4», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 155 637,52 руб. задолженности за горячую воду на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное и судебное заседание на 17.12.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за горячую воду, потребленной на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155 637,52 руб.

От ответчика поступили возражения на заявленные требования; ходатайство о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за март (потребление за февраль-март) 2017 года в размере 24 271,60 руб. и июнь (потребление за апрель-май) 2017 года в размере 52 670,44 руб. вместе с корректировкой отрицательного ОДН и повышающего коэффициента за этот период.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 98 643,40 руб. за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года. Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик в заседание представил письменные пояснения, в которых указал, что в отношении представленного уточненного расчета за июль – декабрь 2017 года возражений не имеет, также пояснил, с учетом, представленной информации из АО «ЕРКЦ», по сумме взыскиваемой задолженности возражения отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям агентского договора, в 2017 году, АО «ОТЭК», действуя в интересах АО «СХК», обязуется совершать юридические и иные действия по реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, горячей воды, поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в сетях теплосетевых компаний, приобретению услуг теплосетевых организаций по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя, выполняемые в рамках деятельности Единой теплоснабжающей организации. В соответствии с условиями агентского договора платежи за отпущенную тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячую воду АО «ОТЭК» принимает на свой расчетный счет.

С 18.06.2020 акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № ЮЭ9965-20-97359425 от 18.06.2020.

Изменение наименования юридического лица не влечёт изменения заключенных АО «ОТЭК» договоров, его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора энергоснабжения АО «СХК» в 2017 году осуществлял поставку горячей воды в отношении объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно приказу Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 № 9-815/9(960) «О тарифах на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), поставляемую потребителям в системе теплоснабжения ЗАТО Северск, включающей тепловые сети открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>), акционерным обществом «Сибирский химический комбинат» (ИНН 

<

***>)» в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 тариф на горячую воду составлял - 67,97 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 тариф на горячую воду составлял - 70,48 руб.

В период с июля 2017 года по декабрь 2017 года АО «СХК» поставило в адрес ЖК «Новый, 4» горячую воду на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на общую сумму 98 643,40 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами, расчетом объемов горячей воды, потребленной на общедомовые нужды (л.д. 86-94).

Стоимость горячей воды на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, отпущенной в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года на объект ЖК «Новый, 4», ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной горячей воды в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, на сумму 98 643,40 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности, уменьшена на сумму повышающего коэффициента, с учетом данных АО «ЕРКЦ».

Ответчик потребленную в спорный период горячую воду не оплатил, таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате энергоресурса составляет 98 643,40 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 98 643,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом ответчику были вручены претензии с  требованиями об оплате возникшей задолженности (л.д. 83, 85). Ответчик требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5669 руб. (л.д. 16).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2075, 75 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищного кооператива  «Новый, 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636037, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (636039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 643 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 40 коп. задолженности, а также 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (636039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2075, 75 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                    Е.Б. Дигель