Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

14.06.2022                                                                                    Дело №А72-3973/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кришталевич. С. З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Димитровград 

о взыскании 793 270 руб. 61 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

при участии: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом; 

от ответчика – ФИО2, диплом, паспорт;

от иных лиц – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 793 270 руб. 61 коп. 

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 04.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Явку в суд обеспечили представители сторон.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, представил дополнительные пояснения.

Ответчик возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «Энергомодуль» является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории г. Димитровграда Ульяновской области. 

21.09.2021 представителями ООО «Энергомодуль» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объектах, принадлежащих муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области на праве собственности: КНС, расположенной по адресу 

<

...>, выразившийся в самовольном подключения кабелем СИП 4x16 (20 м.) от опоры №12 ВЛ-0,4кВ ГКТП-25/400 ф. З «Куйбышево 340, линия №1» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения; КНС №1, КНС №2, расположенных по адресу 

<

...> выразившийся в самовольном подключения кабелем АВВГ 3*70 мм от питающей РП №14/2*100 кВА в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В адрес Комитета по Управлению имуществом города Димитровграда было направлено уведомление о необходимости обеспечить явку представителя для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии. 

В связи с неявкой представителя Комитета по Управлению имуществом города Димитровграда истцом были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №№ 150, 151, 152 от 21.09.2021 в одностороннем порядке.

На основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии истцом были составлены расчеты бездоговорного потребления электроэнергии. 

Объем бездоговорного потребления составил по КНС, расположенной по адресу 

<

...> кВт*ч, по КНС №1, расположенной по адресу 

<

...> кВт*ч, по КНС №2, расположенной по адресу г. Димитровград, ул. Менделеева -26 963 кВт*ч.

24.09.2021 в адрес Комитета по Управлению имуществом города Димитровграда были направлены уведомления о бездоговорном потреблении электрической энергии с приложением актов о неучтенном потреблении, расчетного листа, акта проверки узла учета и счета на оплату.

Так выставленные счета оплачены не были истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму бездоговорного потребления по объекту: КНС №1, расположенной по адресу 

<

...> руб. 77 коп, по объекту: КНС, расположенная по адресу 

<

...> руб. 77 коп, по объекту: КНС №2, расположенной по адресу 

<

...> руб. 07 коп, всего 793 270 руб. 61 коп.

Денежные средства ответчиком не были оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Суд считает требования истца обоснованными, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. 

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" для заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". 

Согласно пункту 15 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил.

Далее, в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. 

Сетевая организация одновременно с направлением договора заявителю уведомляет заявителя о последствиях наступления бездоговорного потребления электрической энергии в случае нарушения заявителем предусмотренных настоящими Правилами и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии правил заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке № 442, а также, за исключением заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.

Как установлено судом, 16.07.2021 ответчик подал заявку на технологическое присоединение объекта по адресу 

<

...> в электронном виде через личный кабинет 

22.07.2021 ответчик подал заявку на технологическое присоединение объектов по адресу 

<

...> в электронном виде через личный кабинет.

21.07.2021 и 27.07.2021 ООО «Энергомодуль» через личный кабинет направило в адрес ответчика подписанный со своей стороны проекты договоров в 2 экземплярах и подписанные технические условия №№71, 74.

В случае согласия заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

12.08.2021 в адрес ООО «Энергомодуль» от ответчика поступило письмо о продлении сроков оплаты по договорам технологического присоединения №71, 74. 

25.08.2021 ООО «Энергомодуль» направило в адрес ответчика дополнительные соглашения к договорам технологического присоединения №71, 74 об изменении сроков оплаты.

Так как со стороны ответчика ни подписанного проекта договора (доп. соглашения к нему), ни мотивированного отказа от его подписания, ни оплаты за технологическое присоединение в адрес ООО «Энергомодуль» не поступало, заявки, поданные ответчиком аннулировались истцом, в связи с чем 11.10.2021 ООО «Энергомодуль» направило в адрес ответчика письмо.

Определением от 04.05.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ульяновскэнерго».

Указанным определением суд запросил у АО «Ульяновскэнерго» пояснения относительно наличия договорных отношений в отношении точек поставки: КНС по адресу: 

<

...>, КНС № 1, КНС № 2, расположенных по адресу: 

<

...>.

Во исполнение определения суда, АО «Ульяновскэнерго» представило пояснения, что не состояло и не состоит в договорных отношениях с Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда по точкам поставки: КНС по адресу: 

<

...>, (ГКТП-25/400, ф. 3 «Куйбышева, 340, линия №1»), КНС № 1, КНС № 2, расположенных по адресу: 

<

...> (РП № 14/2x1 ОО кВА).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). 

В силу п. 26 Правил в ходе проведения процедур сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей: принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии. 

Судом установлено, что  КНС по адресу: 

<

...>, (ГКТП-25/400, ф. 3 «Куйбышева, 340, линия №1»), КНС № 1, КНС № 2, расположенных по адресу: 

<

...> (РП № 14/2x1 ОО кВА), находящиеся в муниципальной собственности, потребляют электроэнергию при отсутствии договора с истцом либо иных правовых оснований, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения платы за потребленную электрическую энергию. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что причиной того, неподписания договора технологического присоединения и как следствие аннулирование заявки ответчика явилось отсутствие своевременного финансирования.

В отзыве на исковое заявление, ответчик, не оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии, оспаривает расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что в представленных расчетных листах к актам о неучтенном потреблении электрической энергии нет сведений о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния точки учёта, акты, составленные истцом не содержат сведений о дате предыдущей проверки приборов учета и дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

 Суд доводы ответчика в этой части отклоняет ввиду следующего.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по объектам КНС произведен истцом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле согласно п.2 приложения №3 Постановления 442:

где:

W-это объем бездоговорного потребления (МВт ч)

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как пояснил истец, в отношении объекта, расположенного по адресу 

<

...> проверка проводилась 21.08.2020, то есть более 1 года.

В отношении объектов, расположенных по адресу 

<

...> не проводилась. Таким образом, период бездоговорного потребления был взят 1 год (365 дней).

Проверка сетей, к которым осуществлено несанкционированное подключение объекта - КНС, расположенная по адресу 

<

...> проводилась 21.08.2020, то период бездоговорного потребления берется - 365 дней или 8760 часов. 

Подключение спорного объекта осуществлено кабелем с допустимой длительной токовой нагрузкой 4А, номинальное фазное напряжение, кВ, для данного объекта оно равно 0,38кВ, коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Таким образом, исходя из указанных значений расчет производится следующим образом: (3*4*0,38*0,9*8760)/1000 = 35,951 МВт ч или 35 951 кВт ч.

Расчет бездоговорного потребления электрической энергии по объекту: КНС №2, расположенной, по адресу 

<

...> произведен таким же образом, так как подключение спорного объекта осуществлено также кабелем с допустимой длительной токовой нагрузкой 4А, номинальное фазное напряжение, кВ, для данного объекта оно равно 0,38кВ, коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Исходя из указанных значений расчет производится следующим образом: (3*4*0,38*0,9*8760) /1000 = 35,951 МВт ч или 35 951 кВт ч.

Расчет бездоговорного потребления электрической энергии по объекту: КНС №1, расположенной по адресу 

<

...> произведен, исходя из того, что подключение спорного объекта осуществлено кабелем с допустимой длительной токовой нагрузкой ЗА, номинальное фазное напряжение, кВ, для данного объекта равно 0,38кВ, коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Исходя из указанных значений расчет производится следующим образом: (3*3*0,38*0,9*8760)71000 = 26,963 МВт ч или 26 963 кВт ч.

Стоимость 1 кВт ч электрической энергии в определенном в соответствии с п. 189 объеме бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом исходя из цен (тарифов), утвержденных Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 30.12.2020 № 367-П для ООО «Энергомодуль» на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь и единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергомодуль» на 2 полугодие 2021 года. 

Следовательно, по объекту: КНС №1, расположенной по адресу 

<

...> бездоговорной потребленной электрической энергии равна 288 462 руб. 77 коп, по объекту: КНС, расположенная по адресу 

<

...> стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии равна 288 462 руб. 77 коп, по объекту: КНС №2, расположенной по адресу 

<

...> бездоговорной потребленной электрической энергии равна 216 345 руб. 07 коп., всего 793 270 руб. 61 коп.

Ответчик контррасчет, возражений на расчет истца не представил. 

Суд, проверив расчет истца, считает его верным. 

Ранее, судебным актом по делу А72-11993/2021 с ответчика уже была взыскана стоимость бездоговорного потребления за предыдущий период по объекту - КНС, расположенная по адресу 

<

...>. Пересечение периода ответственности по настоящему и указанному судебному акту отсутствует.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 793 270 руб. 61 коп. - стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 18 865 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» 793 270 руб. 61 коп. - стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии, 18 865 руб.- госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                              М.В. Страдымова