РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11821/23-147-101

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЦНФС" (109544, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 59, ОГРН: 1227700098009, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 9709078370)

к ИП ПОТЕХИНУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИСЛАВОВИЧУ (ОГРНИП: 320715400035661, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2020)

о взыскании задолженности в размере 105 899,26 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦНФС" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ПОТЕХИНУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИСЛАВОВИЧУ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 899,26 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2022 между ИП Потехиным А.В. и ООО «Центр новых финансовых сервисов» был заключен Договор о сотрудничестве с использованием технологии № 34/П/2022 (далее - Договор).

Предметом указанного Договора согласно пункту 1.1 является сотрудничество сторон по привлечению Истцом клиентов для Ответчика посредством организации Технологии в целях приобретения ими товаров, заключающееся в обеспечении возможности приобретения клиентом товара в силу заключенного клиентского договора посредством использования Технологии.

При этом под Технологией понимается предоставляемый Истцом способ приобретения клиентом товара с условием полной оплаты его стоимости Ответчиком, в рамках которого клиент поручает, на основании заключенного клиентского договора. Истцом от имени и в интересах клиента приобрести товар у Компании.

Согласно пунктам 8.2.1 и 8.2.2. Порядка (приложение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по привлечению клиентов для приобретения ими товаров с использованием Технологии с учетом установленных Центром требований к клиентам, а также предоставлять клиентам возможность использования Технологии при оплате товаров, приобретаемых у Компании в случае согласия клиента с условиями Технологии и наличии заявки на доступ к Технологии. Данной обязанности Истца коррелирует обязанность Ответчика по выплате Истцу вознаграждения согласно условиям Порядка (пункты 8.1.6, 11.1, 11.2).

Порядком (пункт 9.2) также установлено, что в случае обоснованности обращения Клиента по вопросу возврата Товара и готовности Компании принять возвращаемый Товар Компания на основании заявления на возврат денежных средств в связи с возвратом Товара, приобретенного посредством с использованием Технологии, осуществляет возврат таких денежных средств в размере стоимости Товара в адрес Центра. Возврат средств Компанией в пользу Центра осуществляется в рамках ежедневных расчетов Сторон по оплате приобретаемых Клиентами Товаров с использованием Технологии в соответствии с разделом 9 Порядка. При этом размер Возврата фиксируется в Реестре переводов за Операционный день и удерживается Центром из суммы Переводов, подлежащих перечислению Компании.

Согласно пункту 10.1.2 Порядка (в редакции № 5) Итоговая сумма для возмещения рассчитывается путем вычитания суммы Возвратов из суммы Переводов. При этом если в результате такого вычитания согласно получится положительное значение. Центр осуществляет перечисление указанной суммы Компании не позднее рабочего дня, следующего за днем отправки Реестра переводов, а в случае если день отправки Реестра переводов является выходным или праздничным, то не позднее второго рабочего дня. следующего за днем отправки Реестра переводов. В случае если в результате выше обозначенного вычитания получится отрицательное значение, данную сумму Центр удерживает из суммы следующих Переводов, подлежащих перечислению Компании. В случае, если размер Возвратов превышает размер подлежащих перечислению Компании Переводов в течение трех Операционных дней подряд, Компания обязуется перечислить на четвертый операционный день на счет Центра сумму Возвратов. При этом отдельного уведомления Компании не требуется.

Истец надлежащим образом исполнял принятые им обязательства по Договору, посредством использования Технологии клиентами Компании были приобретены Товары, реализуемые ответчиком, что подтверждается направленными в адрес Компании и подписанными ею актами и счетами на оплату, уведомлениями Истца от 20.10.2022 и 02.01.2023, платежными поручениями.

Ответчик обязанность по оплате вознаграждения Центру и возмещения возвратов исполнила не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность по Договору в размере 13 560,26 рублей 26 копеек (сумма вознаграждения) и 92 339 рублей (возврат заказов).

Истец направил в адрес ответчика претензии 20.10.2022 и 02.01.2023. Ответчик претензии оставил без удовлетворения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 названной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 105 899,26 руб. подлежат удовлетворению.

Заявителем заявлено требование о взыскании почтовые расходы 387,30 руб., доказательства подтверждающие несение расходов имеются в материалах дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ПОТЕХИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 320715400035661, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2020) в пользу ООО "ЦНФС" (109544, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 59, ОГРН: 1227700098009, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 9709078370) задолженность в размере 105 899,26 руб., почтовые расходы в размере 387,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.В. Дейна