Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32142/2021

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Современные Системы Обеспечения" (адрес:  Россия 625001, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТЮМЕНЬ, УЛИЦА. ЯМСКАЯ, ДОМ 91А, ОФИС 10, ОГРН: 1197232021722  );

ответчик: бщество с ограниченной ответственностью "ПРОДПАЛЛЕТ" (адрес:  Россия 111524, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД. ФРЕЗЕР, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 93, КОМНАТА 7, ОГРН:  1097746186108);

при участии

- от истца: онлайн-заседание;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные системы обеспечения» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продпаллет» о расторжении договора №1168-09/20 от 14.09.2020, взыскании 410 800 рублей 00 коп. задолженности, 82 981 руб. 60 копеек неустойки за период с 22.09.2020 по 11.04.2021, 18 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

14.09.2020 г между обществом с ограниченной ответственностью «Современные системы обеспечения» (далее - истец, покупатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Продпаллет» (далее – ответчик, поставщик) заключен Договор №1168-09/20 от 14.09.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.3 Договора, поставка Товаров Поставщиком Покупателю осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями. Количество, ассортимент, цены, качественные характеристики и комплектность Товаров согласовываются Сторонами в Спецификациях на каждую партию Товара отдельно.

 По условиям и в соответствии со спецификацией № б/н к настоящему Договору №1168-09/20 от 14.09.2020, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: «Бумага офисная А4, класс С+, Svetocopy Classic, 80 г/м2, 500л.; белизна 146% (CIE), в количестве 2600 шт.

Общая стоимость поставляемого товара по настоящей спецификации составляет 410 800 руб. 

Срок и порядок оплаты партии Товаров указывается в Спецификациях на каждую отдельную партию Товаров. В случае, когда порядок оплаты партии Товаров не указан в Спецификации, Покупатель осуществляет оплату Товаров в течение 30 (Тридцати) календарных дней после получения Товара от Поставщика или перевозчика (п.3.1. Договора).

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации (п.3.2. Договора).

Срок готовности товара к отгрузке определяется Сторонами дополнительно и указывается в Спецификации (п.4.1.) Поставка товара со склада Поставщика производится транспортной организацией за счет Покупателя. По дополнительному соглашению Сторон товар может быть доставлен на склад Покупателя силами и за счет Поставщика. Дополнительное соглашение Сторон по доставке товара отражается в Спецификации.

По условиям спецификации срок поставки продукции составляет 7 дней со дня подписания Спецификации.  Доставка товара производится Поставщиком за счет Покупателя. Стоимость доставки включена в стоимость товара. Порядок и условия оплаты: 100% предоплата. Настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора № 1168 от «14» сентября 2020 года.

По условиям Договора предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки партии Товаров, при которой Поставщик обязан по требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости партии Товара, просрочка передачи которой допущена Поставщиком, за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется по каждой партии Товаров отдельно (п.5.1. Договора).

Согласно выставленному ответчиком счету истец в рамках исполнения условий настоящего Договора произвел оплату поставляемой продукции, что подтверждается счетом на оплату по договору №1168-09-20 от 14.09.2020 на 410 800 рублей и платежным поручением № 394 от 21.09.2020 (подтверждение исполнение обязательств ООО «ССО»).

В нарушение обязательств по Договору, поставка товара ответчиком не осуществлена.

Письмо истца с предложением о расторжении договора и возврате перечисленного аванса оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

 Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

  Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период 22.09.2020  по 11.04.2021

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также не возврата истцу уплаченной за не поставленный товар предоплаты  подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора в части поставки товара в установленные сроки, суд приходит к выводу о допущенном ответчиком существенном нарушении договора, наличии оснований для расторжения договора поставки и взыскании с ответчика в пользу истца предварительной оплаты. 

  Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть Договор №1168-09/20 от 14.09.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  «ССО» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Продпаллет».

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Продпаллет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССО» 410 800 рублей 00 коп. задолженности, 82 981 руб. 60 копеек неустойки за период с 22.09.2020 по 11.04.2021, 18 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.