ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36479/22-138-278

г. Москва

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ТУТВКУСНО» (119034, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 27, ПОМЕЩ. 04101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №189 от 29.07.2021, №62 от 04.08.2021

при участии:

от истца -  Шевчука Р.С., дов. от 31.05.2022., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУТВКУСНО» (119034, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 27, ПОМЕЩ. 04101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам №189 от 29.07.2021, №62 от 04.08.2021.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом частично погашения суммы основной задолженности, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 2 099 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 416 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.08.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договорам поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ООО «ТУТВКУСНО» (119034, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: 

<

***>) и ООО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 27, ПОМЕЩ. 04101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 

<

***>) заключен Договор №62, по условиям которого Ответчик обязался изготовить и установить мебель в помещении по адресу: 

<

...> ресторан «Реберная» и передать в собственность Истца, а Истец обязался принять и оплатить предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 4.1 Договора, полная стоимость Договора составляет 400 000 руб. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора, Истец осуществляет первый платеж на сумму 362 400 руб. в течение трех дней с момента подписания Договора, второй платеж – в день получения товара.

В подтверждение факта передачи денежных средств, Истцом в материалы дела представлена расписани №30736 от 04.08.2021, из которой следует, что денежные средства в порядке п. 4.1 Договора переданы генеральному директору Ответчика ФИО1 Оглы. Также в материалы дела представлен расходный кассовый оредр о выдаче ФИО2 денежных средств в размере 362 400 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, срок изготовления Товара устанавливается Сторонами по Спецификации № 62 от 04 августа 2021 года в течении 25 дней со дня внесения предоплаты 80 % от стоимости Товара.

С учетом изложенного, товар должен был быть изготовлен и установлен в срок до 06.09.2021.

Также, 29.07.2021 между ООО «ТУТВКУСНО» (119034, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: 

<

***>) и ООО «МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ДЕРЕВОКОНСТРУКЦИЙ» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 27, ПОМЕЩ. 04101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2020, ИНН: 

<

***>) заключен Договор №189, по условиям которого Ответчик обязался изготовить и установить мебель в помещении по адресу: 

<

...> ресторан «Реберная» и передать в собственность Истца, а Истец обязался принять и оплатить предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 4.1 Договора, полная стоимость Договора составляет 2 624 000 руб. В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора, Истец осуществляет первый платеж на сумму 1 200 000 руб. в течение трех дней с момента подписания Договора, второй платеж на сумму 899 200 руб. в течение шести дней с момента подписания Договора, третий платеж на сумму  524 800 руб. -  в день получения товара.

В подтверждение факта передачи денежных средств, Истцом в материалы дела представлена расписка №29820 от 29.07.2021, из которой следует, что денежные средства в порядке п. 4.1 Договора в размере 1 200 000 руб. переданы генеральному директору Ответчика ФИО1 Оглы, и расписка №30812 от 06.08.2021 также о получении генеральным директором Ответчика денежных средств на сумму 899 200 руб.

 Также в материалы дела представлены расходные кассовые ордера о выдаче ФИО2 денежных средств в размере 899 200 руб., 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, срок изготовления Товара устанавливается Сторонами по Спецификации № 189 от 29 июля 2021 года в течении 25 дней со дня внесения предоплаты 80 % от стоимости Товара.

В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что товар Ответчику не передан, монтаж и установка мебели Ответчиком не произведены. 

В связи со значительной просрочкой исполнения договора, Истец письмами от 11.10.2021 направил претензии и уведомление о расторжении Договоров. 

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств поставки товара, а равно возврата денежных средств, суд первой инстанции признает требования истца о взыскании 2 099 200 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 01.12.2021 составляет 37 416 руб. 32 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ВЛЗ" (129085, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ПОМ 908А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2018, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ,  абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Московский завод деревоконструкций" (115088, город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 26а, строение 4, эт/пом/ком 1/VI/9, ОГРН: 1207700160568, ИНН: 9723100236)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тутвкусно" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, дом 5, строение 1, эт подвал пом I ком 4, ОГРН: 1207700349757, ИНН: 9704031548) задолженность в размере 2 099 200 (Два миллиона  девяносто девять тысяч двести) руб. 00 коп., проценты за период с 13.09.2021  г. по 01.12.2021 г. в размере 37 416  (Тридцать семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 492  (Тридцать пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова