Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-11280/2020

05.06.2020г.                                                                                                             

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ЛогИндустрия», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «КОМЛЕКСЭНЕРГО», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 800  руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогИндустрия», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КОМЛЕКСЭНЕРГО», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 800  руб.

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18 мая 2020 г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

04.06.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛогИндустрия» и ООО «КОМПЛЕКСЭНЕРГО» заключен Договор-заявка П № 4545 от 05Л2.2019.

В рамках заключенной договора-заявки ООО «КОМПЛЕКСЭНЕРГО» приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО «ЛогИндустрия» пластик в количестве 20 тонн по маршруту 

<

...> — 

<

...> с датой погрузки 06.12.2019 по 14.00. На погрузку ООО «КОМПЛЕКСЭНЕРГО» в указанную выше дату не предоставило транспортное средство для перевозки груза, что является срывом погрузки и нарушением условий Договор-заявки П № 4545 от 05.12.2019.

Согласно п. 4.8. Договор-заявки П № 4545 от 05.12.2019 штраф за срыв погрузки в размере 20 % от стоимости перевозки.

Сумма штрафных санкций за срыв погрузки составляет 12 800 руб. с НДС (64 000 руб. X 20% = 12 800 руб.).

На основании п. 4.8. Договор-заявки П № 4545 от 05.12.2019 ООО «ЛогИндустрия» обратилось в адрес ООО «КОМПЛЕКСЭНЕРГО» с претензией исх. № 79 от 06.12.2019, однако до настоящего момента ответа так и не поступило. 

ООО «ЛогИндустрия» также направило в адрес ООО «КОМПЛЕКСЭНЕРГО» уведомление о составлении Акта о невывозе груза перевозчиком и Акт о невывозе груза перевозчиком. По факту неоплаты услуг истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 4.8. Договор-заявки П № 4545 от 05.12.2019 штраф за срыв погрузки в размере 20 % от стоимости перевозки.

Сумма штрафных санкций за срыв погрузки составляет 12 800 руб. с НДС (64 000 руб. X 20% = 12 800 руб.).

Со стороны ответчика в момент отказа от загрузки каких либо актов, определенных Уставом, не составлено.

Таким образом, ответчик не доказал правомерность отказа от загрузки и перевозки груза по заявке N 4545 от 05.12.2019 года, в связи с чем штраф за указанное действие начислен правомерно и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМЛЕКСЭНЕРГО», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛогИндустрия», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 12 800 руб., госпошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 426,28 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов