АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4143/2024

г. Чебоксары

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>, помещ. 2/15

к B&E TRADING OU, регистрационный номер: 14976510, 12015, Eesti, Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Vabaohukooli tee 76/1-23 (Эстония, Таллин, район Пирита, ул. Вабаыхукооли, д. 76/1-23),

о взыскании 79377,60 евро,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.09.2022 №27, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии" обратилось в суд с иском к B&E TRADING OU о взыскании 66148 евро долга, 13229 евро 60 евроцента неустойки за период с 26.05.2021 по 15.05.2024 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по спецификациям от 01.02.2021 №10, от 18.03.2021 №12 в рамках  контракта от 12.08.2020 №BE_12082020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил суду доказательства направления ответчику копии иска и определения суда от 11.04.2025.

Ответчик явку не обеспечил. 

Поручение и пакет документов, в том числе определение суда от 02.08.2024, направлено Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике для направления в компетентный орган Эстонской Республики.

Кроме того, определение суда от 11.04.2025 направлено электронным письмом 13.05.2025 по электронным адресам ответчика - export@bogaturbo.com, betradingou@gmail.com.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на контракте от 12.08.2020 № BE_12082020, пунктом 7.1 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии.

Компанией BOGAR ELECTRIC OU (ныне - B&E TRADING OU) (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии" (покупатель) заключен контракт от 12.08.2020 № BE_12082020, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего контракта поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, которая предназначена для ввоза на территорию России и стран ЕАЭС (л.д.14-16),

Продукцией, поставляемой по данному контракту, являются шкафы электрические для автоматизации и распределения электрической энергии до 1000В и другая продукция электротехнического назначения. Стоимость, сроки изготовления и условия поставки продукции, согласовываются сторонами и оформляются спецификацией к настоящему контракту (пункт 1.2  контракта).

В соответствии с условиями Спецификации от 01.02.2021 №10 к контракту  от 12.08.2020 № BE_12082020 сторонами согласована поставка комплектного электрического распределительного щита низкого напряжения до 1000В на общую сумму 47750 евро.

В соответствии с пунктом 1 спецификации срок поставки 14-16 недель с момента подписания спецификации.

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали условия расчетов – предоплата 55% в течение пяти дней с момента подписания спецификации, предоплата 25% в течение десяти дней с момента подписания спецификации, оплата 20% в течение пятнадцати дней с момента отгрузки.

На основании подписанной сторонами спецификации продавец выставил покупателю следующие счета на оплату:

- от 01.02.2021 INVOICE № 01022021-2 на сумму 26262 евро 50 евроцента (предоплата 55%);

- от 03.02.2021 INVOICE № 02022021-1 на сумму 11937 евро 50 евроцента (предоплата 25%) (л.д.16 оборотная сторона, л.д.17).

Покупателем была произведена 55% предоплата товара платежным поручением от 02.02.2021 №7 на сумму 26262 евро 50 евроцента, 25% предоплата товара платежным поручением от 04.02.2021 №8 на сумму 11937 евро 50 евроцента (л.д.17 оборотная сторона, л.д.18).

Срок поставки товара истек 25.05.2021.

В соответствии с условиями Спецификации от 18.03.2021 №12 к контракту  от 12.08.2020 № BE_12082020 сторонами согласована поставка комплектного электрического распределительного щита низкого напряжения до 1000В на общую сумму 46580 евро.

В соответствии с пунктом 1 спецификации срок поставки 14-16 недель с момента подписания спецификации.

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали условия расчетов – предоплата 20% в течение пяти дней с момента подписания спецификации, предоплата 60% в течение шестидесяти дней с момента подписания спецификации, оплата 20% в течение пятнадцати дней с момента отгрузки.

На основании подписанной сторонами спецификации продавец выставил покупателю следующие счета на оплату:

- от 18.03.2021 INVOICE № 18032021-1 на сумму 9316 евро (предоплата 20%);

- от 13.04.2021 INVOICE № 13042021-1 на сумму 18632 евро (предоплата 40%) (л.д.19 оборотная сторона, л.д.20).

Покупателем была произведена 20% предоплата товара платежным поручением от 18.03.2021 №13 на сумму 9316 евро, 60% предоплата товара платежным поручением от 13.04.2021 №16 на сумму 18632 евро (л.д.20 оборотная сторона, л.д.21).

Срок поставки товара истек 08.07.2021.

Поскольку со стороны B&E TRADING OU в установленный срок не выполнены условия Спецификаций от 01.02.2021 №10, от 18.03.2021 №12, общество с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии" обратилось с претензией от 01.03.2024 №26, которой потребовало в течение 30 календарных дней возвратить денежные средства в размере 66148 евро и оплатить неустойку за период с 26.05.2021 по 01.03.2024 в размере 13229 евро 60 евроцента (л.д.24-26).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению контракта, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту  1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Платежными поручениями от 02.02.2021 №7, от 04.02.2021 №8 подтверждается перечисление покупателем поставщику денежных средств в общем размере  38200 евро по Спецификации №10 и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, предусмотренный Спецификацией №10 срок поставки истек 25.05.2021.

Платежными поручениями от 18.03.2021 №13, от 13.04.2021 №16 подтверждается перечисление покупателем поставщику денежных средств в общем размере  27948 евро по Спецификации №12 и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, предусмотренный Спецификацией №12 срок поставки истек 08.07.2021.

Доказательства поставки товара либо возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 66148 евро подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 13229 евро 60 евроцента неустойки за период с 26.05.2021 по 15.05.2024 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленной (непоставленной) продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости продукции.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки в заявленной сумме - 13229 евро 60 евроцента за период с 26.05.2021 по 15.05.2024, суд признает его арифметически верным и не превышающим предельный размер, установленный пунктом 5.8 контракта.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от   04.11.2002   N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Из условий Спецификаций от 01.02.2021 №10, от 18.03.2021 №12  следует, что валютой платежа являются евро.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Кодекса). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, за исключением установленных исключений.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг и неустойка в российских рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в евро, и определяемой по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения.

            Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 62160 руб., подтвержденные платежным поручением от 19.06.2024 №359 (л.д.37), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с B&E TRADING OU в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии" 66148 (Шестьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) евро долга, 13229 (Тринадцать тысяч двести двадцать девять) евро 60 евроцента неустойки за период с 26.05.2021 по 15.05.2024 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

            Взыскать с B&E TRADING OU в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные силовые технологии" 62160 (Шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова