АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15080/2021

15 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 07.06.2021 дело №А60-15080/2021 по  иску 

Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральскому таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 125 402 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - ФИО1,  представитель по доверенности  № Дв-НТЭСК-2020-5031 от 29.12.2020,  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №111 от 21.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в суд с иском к Уральскому таможенному управлению (ответчик) о взыскании сумму основного долга за электрическую  энергию в размере 123 731 руб. 72 коп. за период январь 2021г., пени в размере 1 670 руб. 38 коп. за период с 19.02.2021г. по 29.03.2021г., начиная с 30.03.2021 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 17.05.2021г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел №А60-14635/2021 и данного дела в одно производство.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать пени в размере 4 283 руб. 02 коп. за период с 19.02.2021г. по 19.05.2021г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик приобщил к материалам дела платежное поручение № 560289 от 19.05.2021г об оплате основного долга.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайство об объединении дел №А60-14635/2021 и настоящего дела в одно производство не поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (исполнитель)  и Уральским таможенным управлением (госзаказчик) заключен государственный контракт   № НТ00ЭЭ0100006449 от 01.11.2020 г., по условиям которого истец продаёт ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном государственным контрактом (п 2.1 государственного контракта).

За январь 2021г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 15 514 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21013100491/00/001 от 31.01.2021г. 

В соответствии с условиями проекта Государственного контракта оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд, с соблюдением претензионного порядка, с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Доводы ответчика о незаключённости государственного контракта судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Кроме того, судом отмечается, что факт потребления ресурса ответчиком не оспаривается. Само по себе длительное согласование (подписание) государственного контракта не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате фактически потребленного ресурса.

В процессе рассмотрения дела истец  указал на полную оплату ответчиком суммы долга и заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в сумме  4 283 руб. 02 коп. за период с 19.02.2021г. по 19.05.2021г.(с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно расчетам истца, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 19.02.2021г. по 19.05.2021г. составляет 4 283 руб. 02 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 4 283 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина  в  сумме 4 762 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга  была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Уральского таможенного управления в пользу Акционерного общества   «Нижнетагильская   энергосбытовая    компания»  пени  в    размере 4 283 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 762 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен