АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          

                                                                                                             Дело №А65-9804/2023 

Дата принятия решения – 28 июля 2023 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 28 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору №109 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.09.2022 в размере 170 000 руб., неустойки за период с 14.11.2022 по 29.03.2023 за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг в размере 115 600 руб. с последующим начислением с 30.03.2023 исходя из размера 0,5% за каждый день по день фактической оплаты основного долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Иркутск (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору №109 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.09.2022 в размере 170 000 руб., неустойки за период с 14.11.2022 по 29.03.2023 за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг в размере 115 600 руб. с последующим начислением с 30.03.2023 исходя из размера 0,5% за каждый день по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.07.2023, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

21.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №109 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.09.2022, согласно условиям которого перевозчик обязуется осуществить доставку груза заказчику в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика, а заказчик обязуется своевременно уплатить перевозчику установленную провозную плату.

В последующем в целях конкретизации условий сделки сторонами заключен договор-заявка № б/н от 26.09.2022:

Маршрут: г. Москва-Иркутск 

Дата погрузки: 27.09.2020 

Дата выгрузки: 04.10.2022

Стоимость перевозки: 340 000 руб. с НДС 

Условия оплаты: 50 % предоплата на погрузке по счету, 50% оплата на выгрузке по счету.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательств по перевозке груза истцом в материалы дела представлены экспедиторская расписка с отметкой о вручении груза грузополучателю, универсальный передаточный документ №31956 от 05.10.2022, доказательства, подтверждающие вручение ответчику документов для оплаты.  

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены, соответствующие доводы не заявлены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат, согласно исковому заявлению задолженность составляет 170 000 руб.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.11.2022 по 29.03.2023 в размере 115 600 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3 за просрочку оплаты услуг, Заказчик по письменному требованию Перевозчика, обязан уплатить ему неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным.

Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом требования истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства сумма неустойки по состоянию на день вынесения решения (17.07.2023) составляет 209 100 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 8 712   руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №109 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23.09.2022 (заявка от 26.09.2022) в размере 170 000 руб., неустойку за период с 14.11.2022 по 17.07.2023 в размере 209 100 руб., неустойку на сумму долга в размере 170 000 руб. исходя из ставки 0,5% от суммы долга в день за период с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 712 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Б.Ф. Мугинов