Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49096/2025

29 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , При ведении протокола судебного заседания секретарем Чурсиной С.А. рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭЛЕКТРОСТАРТ (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 107/49, ПОМЕЩ. 448, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭЛЕКТРОМАСТЕРПЛЮС (174260, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н МАЛОВИШЕРСКИЙ, ФИО1, Г МАЛАЯ ВИШЕРА, УЛ ЛЕНИНА, Д. 45, ОФИС 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам поставки в судебном заседании участвуют представители:  

от истца (заявителя): ФИО2, уд адв 1923, доверенность от 01.02.2023 от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСТАРТ" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОМАСТЕРПЛЮС" о взыскании неустойки в размере  

3 437 022, 88 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 412,04 руб.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью «Электростарт» (ООО «Электростарт», ИНН 

<

***>) и и ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРПЛЮС» (ИНН

<

***>, Покупатель) были заключены Договора и поставлена продукция, подтвержденная подписанными Сторонами универсально-передаточными документами (УПД):  

- Договор поставки продукции № 1-17/03 от 17.03.2023 года, Спецификация № 1 от 17.03.2023г.. УПД №№ 51517 от 15.03.2023г., 51816 от 18.05.2023г., 53002, 53003 от 30.05.2023г., 60502 от 05.06.2023г., 62101, 62102, 62118 от 21.06.2023г., 62202 от 22.06.2023г., 62905, 62914 от 29.06.2023г., 63008, 63010, 63013 от 30.06.2023г., 70602, 70604 от 06.07.2023г., 71103 от 11.07.2023г., 71.305 от 13.07.2023г., 72602 от 26.07.2023г.;  

- Договор поставки продукции № 2-22/03 от 22.03.2023 года, Спецификация № 1 от 22.03.2023г., УПД №№ 51518 от 15.05.2023г., 52506 от 25.05.2023г., 53004 от 30.05.2023г., 60805 от 08.06.2023г., 61314 от 13.06.2023г., 62111 от 21.06.2023 г., 62915 от 29.06.2023г., 63009, 63014, 63015 от 30.06.2023г., 70601, 70603 от 06.07.2023г., 71102 от 11.07.2023г., 71303, 71304 от 13.07.2023г., 71806 от 18.07.2023г.;  

- Договор поставки продукции № 07-22-07 от 25.07.2022года, Спецификация № 1 от 02.10.2024 года, УПД №№ 102902 от 29.10.2024 г., 103001 от 30.10.2024 г., 110519, 110520 от 05.11.2024 г., 110603 от 06.11.2024г., 110901 от 09.11.2024г., 111310 от 13.11.2024 г., 111802 от 18.11.2024г., 111902, 111903 от 19.11.2024г., (далее - Договора и Спецификации).  

В соответствии с условиями Договора и согласованными Сторонами Спецификациями Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 84 582 478 (Восемьдесят четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, включая НДС. Претензий по качеству поставленной продукции Покупателем в установленный срок не заявлено, т.е. продукция поставлена и подлежит оплате.  

Продукция оплачена Покупателем в полном объеме, однако оплаты производились несвоевременно - с нарушением сроков, установленных в Договорах и Спецификациях (акт сверки -).  

В соответствии с условиями Договоров Поставщик вправе требовать уплаты пени Покупателем за нарушение срока оплаты Продукции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

На 06 июня 2025 года сумма пени по Договорам составляет 3 437 022 (Три миллиона четыреста тридцать семь тысяч двадцать два) рубля 88 копеек.  

Так же Сторонами было предусмотрено право Поставщика требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (п.2.4 Спецификации по Договору поставки № 07-22-07 от 25.07.2022г.) исходя из кредитной ставки 24%  

годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.  

На 06 июня 2025 года сумма процентов, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по Договору, составляет 54 412 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 04 копейки.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с условиями Договоров Поставщик вправе требовать уплаты пени Покупателем за нарушение срока оплаты Продукции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

На 06 июня 2025 года сумма пени по Договорам составляет 3 437 022 (Три миллиона четыреста тридцать семь тысяч двадцать два) рубля 88 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.  

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.  

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.  

Так же Сторонами было предусмотрено право Поставщика требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (п.2.4 Спецификации по Договору поставки № 07-22-07 от 25.07.2022г.) исходя из кредитной ставки 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате.  

На 06 июня 2025 года сумма процентов, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по Договору, составляет 54 412 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 04 копейки.  

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит закону, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным иск удовлетворить.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОМАСТЕРПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 437 022, 88 рублей неустойки 54 412, 04 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 129 743 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано. 

 Судья А.О. Уваров