АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20281/2020

г. Краснодар

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021. Полный текст решения изготовлен 01.02.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500469352) 

третьи лица: ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар, АО «Тандер», г. Краснодар,

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 911846 от 26.01.2016,

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № УНПО.08.05.163 от 27.03.2020;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 28.05.2020;

от третьего лица (ПАО «Россети Кубань»): ФИО5 – представитель по доверенности № 23/256-н/23-2019-11-720 от 26.12.2019;

от третьего лица: (АО «Тандер») не явилось, уведомлено, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская, при участии третьих лиц – ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, АО «Тандер», г. Краснодар, о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 911846 от 26.01.2016 в размере 714 699 руб. 29 коп.

Определением суда от 17.09.2020 наименование третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» изменено на ПАО «Россети Кубань».

В судебное заседание явились все участники процесса, за исключением АО «Тандер», надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения спора.

Участники процесса во исполнение требований определения суда от 01.12.2020 представили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В ходе судебного заседания участники процесса настаивают на ранее занимаемых позициях по делу, истец и третье лицо требования поддерживают, ответчик в иске просит отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 911846 от 26.01.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. 

В 2018 году между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2018-91-01 к договору энергоснабжения № 911846 от 26.01.2016, которым внесены изменения в сведения о точке поставки электроэнергии.

15.01.2020 в результате проверки расчетного комплекса электрической энергии, проводимой работником ПАО «Кубаньэнерго» - электромонтером Темрюкского УРРУ ФИО6, выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 1 «Здание АТС», расположенной по адресу: Темрюкский район, ст. Ахтанизовская, пер. Северный, 7А.

Так, в ходе проверки работником ПАО «Кубаньэнерго» были выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии пломбы на защитном экране щита учета ячейки ТТ.

Данное обстоятельство зафиксировано актом № 16060704 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в присутствии потребителя ИП ФИО2, которая подписала акт, указав, что «пломбу не срывала, возможно сама отклеилась и унесена ветром».

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 06.11.2019 по 15.01.2020, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 73 979 кВт/ч, а ее стоимость с учетом НДС – 714 699 руб. 29 коп.

Стоимость неучтенной электроэнергии по акту оплачена ответчиком не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16060704 от 15.01.2020, составленный в присутствии потребителя ИП ФИО2 и ей подписанный, фотоматериалы, расчеты по акту, акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0757224 от 06.11.2018 и № 19011464 от 15.01.2020, счет № 23070601846/10324 от 31.03.2020, акт приема-передачи электроэнергии № 0706/2558/01 от 31.03.2020.

Предприниматель в ходе рассмотрения настоящего спора против предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь, в том числе, на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что между ИП ФИО2, ФИО7 (арендодатели) и АО «Тандер» (арендатор) был заключен договор аренды № НврФ/58169/18 от 26.10.2018, согласно которому арендодатель обязался в порядке и на условиях договора предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 350 кв. м, находящееся в границах здания АТС, назначение – нежилое, общей площадью 445,7 кв.м, этажность – 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская, пер. Северный, 7А (пункт 1.1 договора).

26.10.2018 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды № НврФ/58169/18 от 26.12.2018.

Определением суда от 17.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тандер». Отзыва на исковое заявление обществом представлено не было.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорный объект принадлежит на праве собственности ИП ФИО2, который она передала по договору аренды № НврФ/58169/18 от 26.12.2018 во временное владение и пользование АО «Тандер». 

Пунктом 3.6 договора аренды № НврФ/58169/18 от 26.12.2018 стороны установили, что по сетям всех инженерных коммуникаций они обязуются оформить на срок аренды акты разграничения эксплуатационной ответственности, в которых должны определить границы эксплуатационной ответственности арендодателя и арендатора.

Однако указан пункт договора сторонами не был исполнен, в материалы дела не представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности между арендодателем и арендатором.

В свою очередь, АО «Тандер» в период осуществления своей деятельности на объекте ответчика подписал с филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети акт № 596970358/СВ от 18.10.2019 об осуществлении технологического присоединении здания АТС, в пункте 8.1 которого они установили,  что  ответственность за целостность пломб, схемы и приборов учета несет арендатор – АО «Тандер».

Ответчик, ссылаясь на указанный пункт акта № 596970358/СВ от 18.10.2019 об осуществлении технологического присоединении, указал, что АО «Тандер», подписав акт № 596970358/СВ, выразил свое согласие со всеми его условиями, и, соответственно, несет ответственность за содержание энергопринимающих устройств.

Из буквального толкования данного пункта следует, что АО «Тандер» в случае срыва или утери пломбы несет финансовую ответственность по ее восстановлению.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, названное обстоятельство не может служить основанием для освобождения предпринимателя от бремени содержания принадлежащего ему имущества в силу нижеизложенного.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора энергоснабжения арендатора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, то именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления, технического состояния приборов учета электрической энергии.

Данный вывод о том, что в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на собственника этого помещения, согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, и последующей правоприменительной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 № 301-ЭС19-24824 по делу № А29-2773/2018 и от 14.10.2019 № 307-ЭС19-17638 по делу № А05-16922/2018).

Так, из материалов дела не следует, что обществом заключен договор энергоснабжения на указанную точку поставки, в договор энергоснабжения, заключенный с предпринимателем, изменения не внесены, точка поставки не исключена, договор не расторгнут.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16060704 от 15.01.2020 составлен в присутствии ответчика.

Таким образом, данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства и судебной практике.

Ответчик также сослался на неправильное указание пломб в актах допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0757224 от 06.11.2018 и № 19011464 от 15.01.2020.

Однако этот довод также подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку при исследовании и оценке актов допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0757224 от 06.11.2018 и № 19011464 от 15.01.2020 судом не обнаружены разночтения в указании знаков визуального контроля. 

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 139).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). 

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Факт безучетного потребления электроэнергии в данном случае выразился в отсутствии пломбы на защитном экране щита учета ячейки ТТ на приборе учета ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде фотоматериалами.

Так, из данных фотоматериалов следует, что на пластиковом защитном экране прибора учета отсутствует ранее установленная пломба с № 63*1504440, имеется свободный доступ к токоведущим частям.

Доказательств извещения ответчиком истца, либо сетевой организации о нарушении указанной пломбы материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на то, что произведенная фиксация нарушенной пломбы не позволяет достоверно установить наличие либо отсутствие нарушения, судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документальным доказательствам.

В Основных положениях № 442 речь идёт о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией. 

Визуальный контроль это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы. 

Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а так же иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учёта.

Пломбирование (установка знаков визуального контроля) имеет целью пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного прибором учета. 

В соответствии с Правилами № 6 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил).

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. 

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16060704 от 15.01.2020 составлен в отношении потребителя – ИП ФИО2, состоящего в договорных отношениях с истцом.

Факт установки пломбы № 63*1504440 подтвержден актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию № 0757224 от 06.11.2018, подписанным со стороны потребителя ФИО8

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как указано выше, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком правильности пользования электрической энергией, выразившегося в отсутствии пломбы (№) на защитном экране щита учета 1 ячейки ТТ, суд приходит к выводу о потреблении ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о ее безучетном потреблении.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т.е. о безучетном ее потреблении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения № 911846 от 26.01.2016.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

Проверяя расчет объема и стоимости неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за спорный период, исчислен истцом не верно.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи и ведомостям электропотребления за спорный период времени, объем потребленной электроэнергии составил: 

- в ноябре 2019 года – 7960 кВтч;

- в декабре 2019 года – 7520 кВтч;

- за период с 01.01.2020 по 14.01.2020 – 4533 кВтч;

За период с 06.11.2019 по 30.11.2019 (25 дней) объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск, составляет 6633,25 кВтч, исходя из расчета: 

- 7960 кВтч – расход электроэнергии за 30 дней в ноябре 2019 года согласно акту № 0706/13898/01; 

- 7960 кВтч / 30 дней = 265,33 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в ноябре 2019 года);

- 265,33 кВтч (расход электроэнергии за 1 день в ноябре 2019 года) х 25 дней (за период с 06.11.2019 по 30.11.2019) = 6633,25 кВтч (расход электроэнергии за период с 06.11.2019 по 30.11.2019).

Итого объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за период с 06.11.2019 по 14.01.2020, равен 18686,25 кВтч, а не 18421 кВтч, как указано в расчете истца.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, предъявленных ко взысканию с ответчика, исходя из полезного отпуска, равного 18686,25 кВтч.

Количество недоучтенной электроэнергии: 92400 кВт/час – 18686,25 кВт/час (полезный отпуск) = 73713,75 кВт/час * 8,0507 руб. + НДС (20 %) = 712 136 руб. 74 коп.

Таким образом, потребителем к оплате подлежит 73713,75 кВт/час недоучтенной электроэнергии стоимостью 712 136 руб. 74 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии подлежат удовлетворению частично – в размере 712 136 руб. 74 коп. В остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 210, 308, 539-548, 616 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Темрюкский район, ст. Ахтанизовская (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500469352)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 712 136 руб. 74 коп. (семьсот двенадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 74 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 99 коп. (семнадцать тысяч двести тридцать один рубль 99 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    О. А. Журавский