АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-13618/2018

Резолютивная часть решения объявлена: «18» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен: «19» декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества «Краснобор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк» ФИО2

о взыскании 110 449 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2017 № 2018-6,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Краснобор» (далее – ЗАО «Краснобор», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ясные Зори Липецк» (далее – ООО «Ясные Зори Липецк», Ответчик) задолженности по оплате товара в размере 110 449 руб. 07 коп.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Ясные Зори Липецк» ФИО2

Ответчик и третье лицо письменных отзывов на исковое заявление не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (см. почтовые отправления № 30000027524474 и № 30000027524757).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, Арбитражный суд Тульской области с согласия Истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между ЗАО «Краснобор» (Продавец) и ООО «Ясные Зори Липецк» (Покупатель) был заключен договор поставки № 94-16.

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется поставлять (передавать в собственность), а Покупатель – принимать и оплачивать мясо индеек и продукцию мясопереработки (далее по тексту – «Товар») на условиях настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора стороны определили, что оплата производится на условиях предоплаты в безналичной форме.

Во исполнение условий договора Истец в соответствии с товарными накладными № ТТ000005376 от 06.02.2018 и № ТТ 000005377 от 06.02.2018 поставил Ответчику товар на общую сумму 199 825 руб. 61 коп.

Ответчик поставленный в его адрес товар оплатил частично.

Размер задолженности составил 110 449 руб. 07 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.08.2018 исх. № 06/8-18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия Истца осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ЗАО «Краснобор» исполнило обязательства по Договору поставки от 09.12.2016 № 94-16, поставив Ответчику товар на общую сумму 199 825 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № ТТ000005376 от 06.02.2018 и № ТТ 000005377 от 06.02.2018.

Данные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар полностью не оплатил.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность составляет 110 449 руб. 07 коп. и подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2018, подписанным Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 110 449 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 313 руб. (платежное поручение № 9024 от 13.11.2018).

Поскольку требования Истца удовлетворены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 313 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истцом также было подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 28.11.2018 Истцу отказано в принятии обеспечительных мер.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

Принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ЗАО «Краснобор» о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 9331 от 23.11.2018) подлежат отнесению на Истца. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Краснобор» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясные зори Липецк» в пользу Закрытого акционерного общества «Краснобор» основной долг в размере 110 449 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. отнести на Закрытое акционерное общество «Краснобор».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева