Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть

г. Тамбов

«01» октября 2020г.                                                                 Дело № А64-3172/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3172/2020 по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», Тамбовская область, Рассказовский район

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство кожи Рассказово», Тамбовская область, г.Рассказово

о взыскании удержаний из заработанной платы осужденного по приговору суда в доход государства в размере 976 руб. 60 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Производство кожи Рассказово», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями взыскать удержания в доход государства из заработной платы осужденного в сумме 976,60 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 22.09.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 25.09.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

25.09.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва 

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области (Учреждение) и ООО «Производство кожи Рассказово» (Организация) был заключен договор №69 по привлечению к труду осужденных к принудительным работам (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора, Учреждение предоставляет Организации рабочую силу из числа осужденных, отбывающих наказание в Учреждении, для привлечения осужденных к принудительным работам, к оплачиваемому труду. 

На основании пункта 1.2 Договора, Организация трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам (далее – спецконтингент) в соответствии с трудовым законодательством, за исключением правил, прописанных в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, выплачивает заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Организация производит начисление заработной платы, необходимые отчисления во все внебюджетные фонды, предусмотренные действующим законодательством, а также предоставляет отчетность по этим отчислениям; Организация производит удержания из заработной платы по исполнительным листам и приговорам судов. Удержания по приговорам судов производятся в первую очередь, со всей суммы начисленной заработной платы включая НДФЛ.

Согласно п.3.4 Договора, Организация после произведенных удержаний самостоятельно перечисляет необходимые суммы на счета соответствующих государственных органов, учреждений, фондов, за исключением удержаний по приговорам судов, которые перечисляются на лицевой счет администратора доходов бюджета учреждения.

На основании п. 3.5 Договора, Организация из заработной платы осужденных к принудительным работам производит удержания за питание, одежду, коммунально-бытовые услуги самостоятельно на основании Расчета стоимости, предоставленного Учреждением. Удержанные из заработной платы средства перечисляются на лицевой счет администратора доходов бюджета учреждения.

После произведённых удержаний Учреждение оставшуюся сумму выдаёт осужденным в качестве заработной платы (пункт 3.6).

Согласно расчетным листкам, поступающим в бухгалтерию ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года ООО «Производство кожи Рассказово» начисляет заработную плату осужденным, трудоустроенным в организации, а также проводит (согласно расчетным листкам) начисления удержаний в доход государства по приговорам судов. Однако, согласно бухгалтерской отчетности, на счет учреждения, как администратора доходов бюджета, денежные средства (удержания по приговорам судов) за февраль 2020 года не поступали. Сумма образовавшейся задолженности, согласно справке главного бухгалтера составляет 976 руб. 60 коп. 

На момент подачи искового заявления задолженность в сумме 976 руб. 60 коп. не погашена, что является нарушением  заключенного договора № 69 от 27.12.2019г. со стороны ООО «Производство кожи Рассказово». 

В связи с изложенным, истцом в адрес ООО «Производство кожи Рассказово» 19.03.2020 была направлена претензия (л.д.9), ответ на данную претензию не поступил, требование не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами, являющимся юридическим лицами, заключен договор №69 по привлечению к труду осужденных к принудительным работам от 27.12.2019, по условиям которого ответчик трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам и перечисляет истцу соответствующие денежные средства. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» пунктами 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Администрация исправительного центра самостоятельно заключает договоры о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента с организациями, где трудоустроены осужденные.

В соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовноисполнительной системы. В период отбывания наказания из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Эта часть удержаний входит в содержание наказания. 

Исходя из положений части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). 

Таким образом, спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договора №69 по привлечению к труду осужденных к принудительным работам от 27.12.2019 и носят экономический характер, поскольку связаны с хозяйственной деятельностью ответчика, использующего за плату предоставленный истцом спецконтингент в производственном процессе и должны исполнятся надлежащим образом (аналогичная позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019г.  по делу №А64-2954/2019).

Согласно расчетным листкам, поступающих в бухгалтерию ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года ООО «Производство кожи Рассказово» начисляет заработную плату осужденным, трудоустроенным в организации, а также проводит (согласно расчетным листкам) начисления удержаний в доход государства по приговорам судов. Однако согласно бухгалтерской отчетности на счет учреждения как администратора доходов бюджета, денежные средства (удержания по приговорам судов) за февраль 2020 года не поступали. Сумма образовавшейся задолженности, согласно справке главного бухгалтера составила 976 руб. 60 коп. Таким образом, ООО «Производство кожи Рассказово» нарушило условия заключенного Договора №69 от 27.12.2019 года.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично по договору по привлечению к труду осужденных к принудительным работам №69 от 27.12.2019, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств в размере 976 руб. 60 коп.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производство кожи Рассказово» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства  в размере 976 руб. 60 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производство кожи Рассказово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун