АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-5882/2019

город Новосибирск

30 мая 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ 

к обществу с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ 

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ 41 875 рублей задолженности по договору поставки от 20.04.2018 № 1/200418, 4 187 рублей 50 копеек неустойки, 2 326 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком договора поставки от 20.04.2018 № 1/200418 в части обязательства по поставке товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны,  уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ (поставщик) 20.04.2018 был заключён договор поставки № 1/200418.

По условиям договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя в пределах срока действия договора товар (продукцию), а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора на основании выставленных счетов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, качество, а также срок и порядок поставки, цена, порядок оплаты продукции, поставляемой поставщиком покупателю, определяется в счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в товарных накладных (пункт 1.2 договора).

Покупатель производит предварительную оплату за поставляемую в рамках договора продукцию в размере 100 % от стоимости продукции в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, если иное не предусмотрено в счете и спецификации на поставку к договору (пункт 3.3 договора).

20.04.2018 сторонами была подписана спецификация № 1 на поставку Бур БК-01208, Ш55, д250, Бур БК-02702, Ш55, д250, 3-лопастное долото Ш55, д244 (усиленное) стоимостью 41 875 рублей.

Условиям спецификации предусмотрена предоплата в размере 100 % от стоимости товара в течение трёх банковских дней от даты подписания спецификации на поставку.

Согласно условиям спецификации срок поставки товара десять рабочих дней с даты поступления 100 % оплаты.

Истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар 41 875 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 24.04.2018 № 53.

Оплаченная продукция должна была быть поставлена не позднее 08.05.2018, однако, как утверждает истец, ответчиком поставка продукции в установленный договором срок не осуществлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Переговоры между сторонами в процессе исполнения договора к достижению положительного результата для покупателя не привели, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств от 29.06.2018, в котором просил вернуть сумму предварительной оплаты – денежные средства в размере 41 875 рублей.

Письмами от 03.07.2018 № 70 и от 07.08.2018 б/н поставщик сообщил, что в связи с временными финансовыми трудностями общество с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ не сможет оперативно осуществить возврат предоплаты по договору от 20.04.2018 № 1/20042018, ответчик гарантировал решить вопрос до 31.07.2018, полное погашение задолженности до 31.12.2018.

Тем не менее, до настоящего времени денежные средства обществом с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ обществу с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи истцом предъявлены требования взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 05.02.2019 составил 2 326 рублей 07 копеек, размер неустойки составил 4 187 рублей 50 копеек.

Какие-либо возражения по существу исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ от общества с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ не поступили.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 20.04.2018 № 1/200418 обществом с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ о взыскании с ответчика предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, удовлетворению не подлежит, поскольку истец утратил интерес к договору с момента направления в адрес поставщика заявления на возврат денежных средств (письмо от 29.06.2018).

В таком случае при очевидном расторжении договора обязательство по поставке товара не может быть исполнено, соответственно, не может быть применена санкция за неисполнение такого обязательства.

Истец воспользовался правом выбора, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а не передачи оплаченного товара, предполагающего возможность применения договорной санкции за несвоевременную поставку товара.

Доказательств поставки продукции по договору, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар обществом с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные возражения на иск не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДЕМИДОВО ОБЪЕДИНЕНИЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛ 41 875 рублей предоплаты за товар, 2 326 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 826 рублей 93 копейки расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова