АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5559/2017

29 июня 2017  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   29 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск,

 к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 1 121 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности  от 26.06.2017, представлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2017, представлено водительское удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по договору от 03.11.2015 №74-РУ-261/15/52УФ-15 в размере 1 121 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее - Ответчик) и ООО «Интертехэнерго» (далее - Истец) заключен Договор от 03.11.2015г. №74-РУ-261/15/52УФ-15 на выполнение работ по проведению опытного сжигания угольной продукции (шихта угольная энергитическая, класс 0-100, ООО «Эльгауголь») на котле ПК-14-2 ст. №8 ТЭЦ ЧФ ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.01.2016 и №2 от 10.06.2016) (далее - Договор). (л.д. 9-16)

В силу п. 1.1 договора Подрядчик обязуется за определенную в разделе 4 Договора цену в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) выполнить работы по проведению опытного сжигания мольной продукции (шихта угольная энергетическая, класс 0-100, ООО «Эльгауголь») на котле ПК-14-2 ст. №8 ТЭЦ ЧФ ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее - Работы) в соответствии с Графиком проведения работ (Приложение № 2 к настоящему договору), и передать Заказчику результаты работ, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ составляет 1 121 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 % - 171 000,00 рублей (п. 4.1 Договора).

Сдача выполненных работ производится по завершению испытаний, не позднее даты окончания, указанной в Графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приема выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) с приложением результатов выполненных работ в соответствии с п. 1.4 и 1.5 настоящего Договора по Акту приема-передачи отчетной документации (Приложение № 7 к настоящему Договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Акт сдачи-приема выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ является недействительным без Акта приема-передачи отчетной документации.

Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком с приложением результатов работ со счет-фактурой, перелаются в адрес Заказчика до сроков окончания работ, предусмотренных Приложением № 2 к настоящему Договору (График проведения работ), посредством электронной связи на адрес E-mail: vsandul@mechel.ru и предоставления оригиналов выше Перечисленных первичных учетных документов на адрес Заказчика в г. Челябинске, указанный в разделе 15 настоящего Договора. В случае задержки Подрядчиком предоставления оригиналов документов, срок оплаты работ по данному объекту соразмерно увеличивается. (п. 3.2 договора)

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам, что подтверждается актом приема-передачи технической документации от 03.11.2016 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.11.2016 на сумму 1 121 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 % - 171 000,00 рублей.

Согласно п. 7.3 Договора, Ответчик обязался произвести оплату в размере цены Договора в течение 90 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Пунктом 12.2. Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров (срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня получения).

Истцом вручена Ответчику претензия о необходимости погашения задолженности (исх. №166-111-10/101-05 от 08.02.2017), получена последним 08.02.2017 за вх. №622. (л.д. 8)

Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы не оплачены, претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в сумме  1 121 000 руб. 

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго", г. Новосибирск, основной долг 1 121 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 24 210 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru