22/2023-26278(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2797/2023

город Саранск

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" 

к Администрации Теньгушевского муниципального района Республики  Мордовия  

о взыскании 250369руб. 11коп. задолженности и понесенных судебных  расходов,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное  казенное предприятие «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения  Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, Отдел  судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП по  Республики Мордовия.  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2022, ФИО3, по  доверенности от 05.05.2023,  

от ответчика: не явились, 

от третьих лиц: не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (далее – ООО  "Теплостандарт", истец) обратилось в суд с иском к Администрации  Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной  ответственности 250369руб. 11коп. задолженности и понесенных судебных  расходов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное казенное предприятие «Коммунальщик» Теньгушевского  сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики  Мордовия (далее – МКП «Коммунальщик»), Отдел судебных приставов по  Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП по Республики Мордовия  (далее – УФССП по РМ).  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, отзыв на  исковое заявление не представили, каких-либо возражений и иных ходатайств  не заявили.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и  отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей  ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам и  доводам представителей истца.  

Из материалов дела судом установлено, что 25 сентября 2019 года между  обществом с ограниченной ответственностью «Теплостандарт»  (Теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием  «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского  

муниципального района Республики Мордовия (Потребитель) заключен  договор на предоставление тепловой энергии № 7, в соответствии с которым  Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию на отопление помещений в  административном здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия,  

<

...>, а Потребитель обязался  принять и своевременно производить оплату Теплоснабжающей организации за  фактически принятую тепловую энергию.  

Во исполнение обязательств по Договору Теплоснабжающая организация  в период с 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года поставила Потребителю  тепловую энергию на общую сумму 229327,56 руб.  

Арбитражным судом Республики Мордовия выданы судебные приказы от  24.09.2020 по делу № А39-9230/2020, от 15.03.2021 по делу № А39-1959/2021, от  15.12.2020 по делу № А39-12470/2020, от 22.01.2021 по делу № А39-290/2021, от  02.07.2021 по делу № А39-4699/2021, от 05.07.2021 по делу № A39-7122/2021, от  07.06.2021 по делу № А39-5826/2021, от 16.03.2022 по делу № А39-1897/2022, от  26.05.2022 по делу А39-4243/2022, а также вынесено определение о  возмещении судебных расходов от 19.04.2022 по делу № А39-1897/2022, в  соответствии с которыми с МКП «Коммунальщик» в пользу ООО  «Теплостандарт» взысканы долг в размере 229327,56руб., неустойка в размере  11 762,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  9279руб., а всего на сумму 250369,11руб.  

Судебные приказы предъявлены в УФССП по РМ, по которым  возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное   № 21564/19/13022-СД.  

Как указывает истец, исполнительные документы не исполнены в связи с  отсутствием у МКП «Коммунальщик» денежных средств.  

29 марта 2023 года ООО «Теплостандарт» направило заявление в УФССП  по РМ об окончании вышеуказанных исполнительных производств.  

Неисполнение должником - МКП «Коммунальщик» требований  исполнительных документов послужило основанием для обращения истца в суд  с иском к Администрации в порядке субсидиарной ответственности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса  Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях,  установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности  указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность  

по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4  - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской  Федерации, несет собственник соответствующего имущества.  

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику.  

Факт предъявления требований к основному должнику – МКП  «Коммунальщик» подтверждается вступившими в законную силу судебными  приказами Арбитражного суда Республики Мордовия.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Доказательств исполнения должником – МКП «Коммунальщик»  вышеуказанных судебных актов в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 12.1 части 1 и части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса  Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет от  

имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, субсидиарную  ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему  получателей бюджетных средств и выступает в суде в качестве представителя  ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации,  муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной  ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных  учреждений.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных  средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности  является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному  кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт  10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Коммунальщик»  является Администрация Теньгушевского муниципального района Республики  Мордовия, которая является его главным распорядителем бюджетных средств.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  Администрации в порядке субсидиарной ответственности вышеуказанной  задолженности МКП «Коммунальщик» в общей сумме 250369руб. 11коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Уплаченная истцом при подаче иска к субсидиарному должнику  государственная пошлина в размере 8007руб. относится на Администрацию и  подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации  Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Теплостандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 250369руб. 11коп., расходы на оплату госпошлины в  размере 8007руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич