АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5698/2024

г. Чита

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биймырсаевой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юстас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 133 257,81 руб., неустойки в размере 5 242,93 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (далее – истец, ООО «ВиноГрад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юстас» (далее – ответчик, ООО «Юстас») о взыскании основного долга в размере 133 257,81 руб., неустойки в размере 5 242,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17 июня 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07 августа 2024 года суд, руководствуясь статьей 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, не представленных в материалы дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили. Надлежащее уведомление сторон подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» зарегистрировано 22.05.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672014, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Юстас» зарегистрировано 24.03.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674674, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар (алкогольную продукцию различного наименования) ответчику по товарно-транспортной накладной № И-000001618 от 01.02.2024 в размере 28 039 руб., по товарно-транспортной накладной № И-000001619 от 01.02.2024 в размере 8 691,37 руб., по товарно-транспортной накладной № И-000001620 от 01.02.2024 в размере 96 527,44 руб., на общую сумму 133 257,81 руб. (л.д. 39-43, 45-47, 49-55).

Ответчик принял поставленный товар 01.02.2024, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами № И-0000001590 от 01.02.2024, № И-0000001591 от 01.02.2024, № И-0000001592 от 01.02.2024 (л.д. 44, 48, 56) и вышеуказанным товарно-транспортным накладным, а также же актами подтверждения в ЕГАИС (л.д. 59-60), и эти обстоятельства никак не опровергнуты ООО «Юстас».

Поставленный товар на приведённую сумму ответчиком не был оплачен, а претензия истца от 05 марта 2024 года об оплате долга оставлена ООО «Юстас» без удовлетворения (л.д. 37, 4).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с требованиями о взыскании сумм основного долга и неустойки.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, приняв товар по расходным накладным, ответчик совершил действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом подписанного им договора, что согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в сумме 133 257,81 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

В силу статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Также материалами дела подтверждается, что спорный товар был передан истцом ответчику путем доставки грузополучателю – ООО «Юстас».

Кроме того, в материалы дела истцом представлена информация из ЕГАИС, согласно которой поставка по вышеуказанным товарно-транспортным накладным на сумму 133 257,81 руб. принята ответчиком в системе ЕГАИС (принятие поставки отражено в ЕГАИС — статус «Принята») (вх. № А78-Д-4/59669 от 12.09.2024).

Основным нормативным правовым актом, который регулирует деятельность участников алкогольного рынка, является Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), согласно пункту 30 статьи 2 которого, Единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система (ЕГАИС)) – это федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

Статья 5 Закона № 171-ФЗ содержит полномочия органов государственной власти в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так в полномочия в том числе, входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 31.12.2020 № 2466 «О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» были утверждены Правилами ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции.

В соответствии с указанными Правилами, правомочным обладателем информации, содержащейся в ЕГАИС, является Российская Федерация. От имени Российской Федерации правомочия обладателя информации, содержащейся в единой информационной системе, осуществляются оператором единой информационной системы, которым является Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками.

При этом сведения в ЕГАИС в соответствии с Законом № 171-ФЗ предоставляются организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции.

Так, согласно Приказу Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции (пункт 6.2).

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГАИС, применительно к статьям 67, 68 и 71 АПК РФ являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для доказывания обстоятельств поставки товара (алкогольной продукции). Соответствующий подход неоднократно поддерживался судами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2018 № 305-ЭС18-10935).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 133 257,81 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами, ошибочно указывая на наименование штрафной санкции – неустойка, в размере 5 242,93 руб. за период с 07.02.2024 по 06.05.2024 (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал.

Ответчик ходатайств о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ не заявлял, и оснований для этого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 242,93 руб. за период с 07.02.2024 по 06.05.2024 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 155 руб. по платежному поручению № 316 от 21.05.2024 (л.д. 6 и платежному поручению № 321 от 29.05.2024 (л.д. 63), понесенные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юстас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по товарно-транспортной накладной № И-000001618 от 01.02.2024 в размере 28 039 руб., по товарно-транспортной накладной № И-000001619 от 01.02.2024 в размере 8 691,37 руб., по товарно-транспортной накладной № И-000001620 от 01.02.2024 в размере 96 527,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 06.05.2024 в размере 5 242,93 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 5 155 руб., всего – 143 655,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.Б. Ешидоржиева