АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, 

<

...>,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4296/2022

г. Пенза

10 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жмуркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: 

<

...>, зал судебных заседаний № 10, заявление ФИО1 о пересмотре новым обстоятельствам решения от 21.03.2024 по настоящему делу по иску Администрации города Пензы (ОГРН 

<

***>) к  

1) общество с ограниченной ответственностью «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г. Пензы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества города Пензы, муниципального казенного учреждения Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, публично-правовую компанию «Роскадастр»», ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от ответчика по делу ФИО1 – представителя ФИО3, ФИО4 (доверенность, диплом);

от ответчика по делу ООО «Спецбюро» - директора  ФИО5 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт);

от Администрации г.Пенза – представителя ФИО6 (доверенность),

установил:

администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г. Пензы» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи № 2019.1799 от 06.12.2019, заключенного между МУП «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г. Пензы» и ИП ФИО1, недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением от 16.03.2023 суд признал недействительным договор купли-продажи от 16.12.2019 № 2019.1799 нежилого помещения, общей площадью 110,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:4002013:1286, этаж 1, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г.Пензы» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в силу ничтожности, а также применил последствия недействительности ничтожной сделки: обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г.Пензы» нежилое помещение, общей площадью 110,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:4002013:1286, этаж 1, расположенного по адресу: 

<

...>. по акту приема-передачи и обязал Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г.Пензы» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 2730000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2023 и постановлением кассационной инстанции от 20.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2024 № 306-ЭС24-3503 в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

16.05.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре решения суда от 16.03.2023 по новым обстоятельствам. 

Судебное заседание назначено 10.06.2025.

Информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 2 ст. 316 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В судебных заседаниях представители ответчика (заявителя) ФИО1 поддержали заявление о пересмотре решения по основаниям в нем изложенным.

Представитель Администрации г.Пензы и представитель ответчика - ООО «Спецбюро» считают заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Суд считает позицию заявителя обоснованной в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.04.2025 N 17-П "По делу о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" в связи с жалобой гражданки ФИО1" указано, что судебные акты, вынесенные по делу с участием гражданки ФИО1 на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Доказательств уплаты госпошлины не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2023 по делу № А49-4296/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2023 по делу № А49-4296/2022 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда на 24.06.2025 на 12:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 10 (2-й этаж) .

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                         Е.Н. Бочкова