АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А36-13073/2016

г.Калуга

1 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019   Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2019  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Андреева А.В. 

Судей Ивановой М.Ю.  

ФИО1 

При участии в заседании: 

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от  10.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2018 по делу № А36-13073/2016,  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Кондитер» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) (далее - ООО ТД «Кондитер») ФИО2 в  порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный  суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения  торгов по реализации имущества должника, в том числе, обремененного залогом (в  части определения начальной продажной цены).  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2018  требование ФИО2 о разрешении разногласий об условиях реализации  незалогового имущества должника выделено в отдельное производство.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 (судья  В.И.Богатов) утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации  

залогового имущества ООО ТД «Кондитер», которым обеспечено исполнение  обязательств перед кредитором Лебедевой Т.Б., в редакции, предложенной  кредитором Лебедевой Т.Б. Установлена начальная продажная цена 12 единиц  залогового имущества ООО ТД «Кондитер» в сумме 1 663 813,56 руб. Кроме того,  установлена начальная продажная цена залогового имущества ООО ТД  «Кондитер» – Миксер планетарный черный KitchenAid 5KSM150PSE084 Ser.  WUD0507250 в сумме 18 414 руб.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2018 (судьи: Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов, И.Г.Седунова) определение суда  первой инстанции от 10.08.2018 оставлено без изменения.  

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда  апелляционной инстанции в части выводов, касающихся миксера планетарного  черного KitchenAid 5KSM150PSE084, ФИО2 обратилась с кассационной  жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением  норм материального права и нарушением норм процессуального права.  

Заявитель полагает, что суды не учли указанные конкурсным управляющим в  инвентаризационной описи от 21.11.2017 внешние характеристики имущества  (цвет белый), вследствие чего, утвердили порядок реализации, имущества  (миксера), не являющегося предметом залога.  

В судебное заседание представители заявителя и иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного  разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.  

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм  материального и процессуального права, а также соответствие выводов,  содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная  коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда  Липецкой области от 10.08.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2018.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2017 ООО ТД «Кондитер»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО3  

Конкурсным управляющим в конкурсную массу должника ООО Торговый  дом «Кондитер» в результате уточненной инвентаризации от 31.07.2018 (опись   № 1/РСБ) было выявлено и включено имущество должника, обремененное залогом  в пользу ФИО2 в количестве 12 единиц.  

Дополнительно конкурсным управляющим выявлена еще одна единица из  числа залогового имущества должника – Миксер планетарный KitchenAid  5KSM150PSE084.  

В дальнейшем между конкурсным управляющим должником и конкурсным  кредитором ФИО2, требования которой обеспечены залогом имущества  должника, возникли разногласия по вопросу начальной продажной цены  имущества, подлежащего реализации.  

Ссылаясь на названные обстоятельства Лебедева Т.Б обратилась в  арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении возникших разногласий  при утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества  ООО ТД «Кондитер», находящегося в залоге.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  нормами статей 131, 139, 138, 18.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований. При этом, суды сочли возможным включение в состав  имущества, подлежащего реализации, миксера планетарного черного KitchenAid  5KSM150PSE084 Ser.WUD0507250 с начальной продажной ценой в сумме  

18 414 руб. по цене его аналога согласно позиции 4 Отчета от 22.01.2018   № 03/имущ-12-17.  

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке,  установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134  Закона о банкротстве).  

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа  предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19  статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений  статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога,  порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности  предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого  обеспечены залогом реализуемого имущества.  

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству,  обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или  лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной  цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,  порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в  течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с  заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).  

Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  (далее - Постановление № 58), предусматривающем порядок рассмотрения такого  заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.  

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного  имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным  управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям  проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения  максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ  публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются  в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления № 58).  

В рассмотренном, судами установлено, что конкурсный кредитор не  согласился с предложенной конкурсным управляющим начальной ценой продажи  залогового имущества.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления № 58, полученная оценка  заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены  

предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о  залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).  

Конкурсным управляющим должником представлен отчет от 22.01.2018   № 03/имущ-12-17/1 об оценке рыночной стоимости 12 объектов, включенных в  конкурсную массу должника, являющихся предметом залога, в соответствии с  которым рыночная стоимость объекта оценки составила 458 902 руб.  

В свою очередь, залоговый кредитор представил свой отчет от 28.05.2018,  выполненный ИП ФИО4, согласно которому рыночная стоимость 12  объектов оценки, включенных в конкурсную массу должника, составила  

1 663 813, 56 руб. 

По результатам исследования представленных в дело доказательств,  арбитражный суд согласился с доводами ФИО2 и утвердил Положение о  порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества ООО ТД  «Кондитер» в редакции залогового кредитора.  

Поскольку ФИО2 обжалует судебные акты только в части выводов,  касающихся миксера планетарного KitchenAid 5KSM150PSE084, иные выводы суда  первой и апелляционной инстанций в силу ч.5 статьи 268 АПК РФ не являются  предметом кассационной проверки.  

Отклоняя довод ФИО2 о несоответствии отдельных характеристик  миксера планетарного KitchenAid сведениям, приведенным в акте осмотра по  адресу 

<

...>, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из того, что заявителем не приведено доказательств, свидетельствующих  о том, что имеющийся миксер планетарный черный по своим техническим и  функциональным характеристикам отличается от миксера планетарного белого.  

Доказательств утраты белого миксера, либо наличия иного миксера, в  материалы дела не представлено.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом приведенных норм, установленных судом обстоятельств, доводов и  возражений сторон, суды отклонили доводы ФИО2 и установили  начальную продажную цену залогового имущества должника - Миксера  планетарного черного KitchenAid 5KSM150PSE084 Ser.WUD0507250 в сумме 18  414 руб.  

Основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в  силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в  статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствуют.  

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах дела не  имеется доказательств того, что кто-либо претендует на исключение спорного  миксера из конкурсной массы, ссылаясь на отсутствие у должника права  собственности на названное имущество.  

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает,  

что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для  отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  заявителя не имеется.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018  по делу № А36-13073/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий А.В.Андреев 

Судьи М.Ю.Иванова  

 ФИО1