Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29488/2019

22 января 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть оглашена 21 января 2020 года. Полный текст изготовлен 22 января 2020 года. 

Арбитражный суд Пермского края  

в составе: судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в части распределения судебных расходов  

по делу № А50-29488/2019 по иску администрации города Перми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: 

1) территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

2) федеральному государственному унитарному предприятию  "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании права собственности 

третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа  олимпийского резерва по самбо и дзюдо "Витязь" имени И.И. Пономарева" г.  Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), управление Федеральной  регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2019 № 059-01-44/2-343  (сроком по 31.12.2020), паспорт  

от ответчиков: не явились, извещены;  

от третьего лица – МБУ «СШОР по самбо и дзюдо «Витязь» имени  И.И.Пономарева» г. Перми: ФИО2, доверенность № 3 от 21.01.2020  (сроком до 31.12.2020), паспорт;  

от Управления Росреестра по ПК: не явились, извещены установил: 

муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации  города Перми (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,  федеральному государственному унитарному предприятию  "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчики).  

Просит признать право муниципальной собственности на нежилые  помещения общей площадью 249,3 кв.м. (1 этаж №№ 8-21, 2этаж №№ 1-15),  расположенные в 2-этажном здании спортзала с кадастровым номером  59:01:4410826:318, назначение нежилое, общей площадью 300,9 кв.м., по  адресу: 

<

...> а, согласно экспликации к  техническому плату здания от 21.10.2004.  

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к  производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) привлечены муниципальное бюджетное  учреждение "Спортивная школа олимпийского резерва по самбо и дзюдо  "Витязь" имени И.И. Пономарева" г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), управление Федеральной регистрационной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 исковые  требования удовлетворены. Признано право собственности муниципального  образования «Город Пермь» на нежилые помещения общей площадью 249,3  кв.м. (1 этаж №№ 8-21, 2 этаж №№ 1-15), расположенные в 2-этажном здании  спортзала с кадастровым номером 59:01:4410826:318, назначение нежилое,  общей площадью 300,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> «а», согласно экспликации к техническому плану здания от  21.10.2004.  

Между тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их  правой стороне за счет неправой.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по  иску относится на ответчиков, ТУ Росимущества в Пермском крае и ФГУП  «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского».  

Поскольку ТУ Росимущества в Пермском крае освобождено от уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующей  части подлежит взысканию в доход федерального бюджета лишь с ФГУП  «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского».  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного  решения арбитражного суда в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

 Судья О.В.Кудинова