АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2023 года

Дело №

А56-51275/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Старченковой В.В., 

рассмотрев 24.05.2023 без проведения судебного заседания и без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу                   № А56-51275/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,                корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 1299, адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 31, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Кооператив), о взыскании 29 660 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая по август 2021 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.1989 № ТЭ 10168/273 (далее – Договор), и 308 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2021 по 01.08.2021.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой                         29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.07.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 решение от 28.10.2022 отменено; в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность  постановления апелляционной инстанции от 18.01.2023, просит его отменить, а решение суда первой инстанции от 28.10.2022 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, объем тепловой энергии, поставленной Кооперативу, следует определять исходя из показаний общедомового прибора учета. Истец указывает, что объем поставленной тепловой энергии в Гкал, зафиксированный общедомовым прибором учета, состоит из объема, потребленного на отопление, и объема, потребленного на горячее водоснабжение. Отмечает, что в спорный период при расчете стоимости потребленной по Договору тепловой энергии следовало применять абзац 5 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (абонентом) заключен Договор (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 31, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. 

Согласно пункту 1 Договора тепловая энергия в горячей воде отпускается на нужды отопления и горячего водоснабжения.

 По правилам пункта 12 Договора расчеты производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией безакцептно абоненту и предоставляемых в банк для оплаты с расчетного счета абонента. 

Во исполнение условий Договора Компания в период с мая по август               2021 года поставила Кооперативу тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 818 860 руб. 80 коп.

Поскольку поставленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 29 660 руб.                    19 коп. задолженности, начислив на сумму долга 308 руб. 47 коп. неустойки. 

Суд первой инстанции удовлетворил иск, тогда как суд апелляционной инстанции признал требования истца необоснованными ввиду отсутствия у ответчика задолженности.

Настоящий спор возник в связи с имеющимися у сторон разногласиями относительно порядка определения объема и стоимости поставленной в спорный период горячей воды.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

Поскольку коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Компанией и Кооперативом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018                  № 199-р «Об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Невский филиал, Санкт-Петербург) на территории Санкт-Петербурга на 2019 - 2023 годы» установлены тарифы на тепловую энергию для льготной группы потребителей, а также для группы потребителей «население» на 2019 -                    2023 годы.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Компанией потребителям, установлены в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал. 

Тарифы на горячую воду в руб./куб.м для Компании не установлены. 

В то же время в спорный период Кооператив в расчетах с потребителями за услугу горячего водоснабжения применял тарифы на горячую воду, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 № 243-р для населения, проживающего в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой горячего водоснабжения (в руб./куб.м).

Установленный в спорном многоквартирном жилом доме прибор учета фиксирует как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленное абонентом (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе).

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения Правил № 354, апелляционный суд пришел к выводу, что Кооператив как управляющая компания действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Кооператив правильно определил суммарный расход горячей воды в спорный период исходя из куб.м и оплатил этот объем по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.

Положения абзаца восьмого (одиннадцатого) пункта 42(1) Правил № 354 (в редакциях, действовавших в спорный период), неприменимы к спорным правоотношениям ввиду недоказанности того, что общедомовый прибор учета, установленный в многоквартирном жилом доме, не определяет раздельно  объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

        Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-51275/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.

 

Судья

В.В. Старченкова