ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А21-13/2024-13

04 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2025 по делу № А21-13/2024-13, принятое по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания акционеров АО «Зорино» и применении административной ответственности за неисполнения решения суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третьи лица: АО «Зорино», ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2025 по делу № А21-13/2024-13.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на срок по 30.01.2026 г. (включительно), в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в споре копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление № 19084409168514) и вручена 18.12.2025 г., о чем свидетельствует подпись получателя на уведомлении о вручении, вернувшемся в суд.

При указанных обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 03.02.2026 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 09.12.2025, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30738/2025) возвратить ФИО1.

При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов